臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,2002,20181029,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第2002號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 侯永為



指定辯護人 本院公設辯護人蔡育萍
上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（107年度毒偵字第1756號）後，聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當進行協商判決程序，判決如下：

主 文

侯永為施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年，扣案之海洛因壹包（驗餘淨重零點壹玖貳零公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據：除證據部分補充：被告侯永為於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。

上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之5第1項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項。

四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

五、如有上開得上訴之情形，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第一庭 法 官 林雷安
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：