臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,2267,20181026,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第2267號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江國喜




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度毒偵字第2172號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

江國喜犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑柒月；

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗餘淨重壹點零陸捌零公克），沒收銷燬。

又犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑捌月；

扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重零點陸捌參柒公克），沒收銷燬。

上開宣告有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾月。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本案被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容如判決主文所示。

上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、附記事項：起訴書理由欄內雖記載被告為累犯，並建請本院依刑法第47條第1項規定加重其刑，然起訴書犯罪事實欄業已載明被告於105 年8 月19日縮短刑期假釋出監並付保護管束，保護管束尚未期滿而不構成累犯。

又依被告前案紀錄表（見本院卷第11頁）及臺灣臺中地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄（見本院卷第19頁）之記載，被告於105 年8 月19日縮短刑期假釋出監並付保護管束，保護管束期間至109 年2月13日屆滿，嗣被告假釋業經撤銷，現正執行殘刑，堪認被告本案並未構成累犯，是起訴書關於理由欄記載被告為累犯部分，應屬誤載，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第51條第5款。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，以及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」

之規定外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

本案經檢察官謝志明提起公訴，檢察官朱介斌到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第七庭 法 官 田雅心
以上正本證明與原本無異。
書記官 高偉庭
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日

【附錄論罪科刑法條全文】
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。