臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,2411,20181026,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度訴字第2411號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 黃昱齊



魏存翌


上列被告等因詐欺案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 、17704 、21317 、21446 號) ，嗣經檢察官追加起訴（107 年度偵字第19253 、23027 號），本院就追加起訴部分判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件公訴意旨詳如附件追加起訴書所載。

二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。

又起訴之程式違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第1款、第307條亦有明文。

再按追加起訴，係就與已經起訴之案件、無單一性不可分關係之相牽連犯罪（指刑事訴訟法第7條所列案件），在原起訴案件第一審辯論終結前，藉原訴之便而加提獨立之新訴，俾與原起訴案件合併審判，以收訴訟經濟之效。

故起訴之追加，須於第一審辯論終結前始得為之，此為追加起訴時間上之限制，不論以書面或言詞追加起訴，均無不同。

違反上開之規定而追加起訴者，顯屬不合，其追加起訴之程序違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院100 年度台上字1738號、100 年度台非字第107 號、99年度台上字第8049號、97年度台上字第2925號判決意旨參照）。

三、經查，檢察官係以本案追加起訴被告黃昱齊、魏存翌所涉詐欺案件，與本院前所審理之107 年度訴字第1995號被告2 人所涉詐欺等案件（原起訴案號：臺灣臺中地方檢察署107 年度偵字第10788 、17704 、21317 、21446 號）為同一被告犯數罪之相牽連案件，而依刑事訴訟法第265條第1項之規定為追加起訴。

惟本院107 年度訴字第1995號案件，業於107 年9 月11日辯論終結，並於107 年10月26日宣判，此有本院刑事書記官辦案進行簿及該案判決書在卷可憑。

而檢察官係於107 年9 月17日以中檢宏霜107 偵19253 字第1079079723號函提出書狀追加起訴，並於同日繫屬本院，有上開函件及收文戳章在卷可參。

是以，本件檢察官係於前案第一審言詞辯論終結後始行追加起訴，揆諸上開說明，本件追加起訴之程序違背規定，且無從補正，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第十四庭 審判長法 官 張德寬
法 官 陳斐琪
法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳淑華
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日