臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2326,20181004,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2326號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 温健任




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第16899號），本院判決如下：

主 文

温健任犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

犯罪事實與理由

一、本件犯罪事實及證據理由，除犯罪事實欄一第4行「106年12月23日上午11時12分許」之後，補充「騎乘車牌號碼000-000之普通重型機車」；

第7行「各1000餘元」更正為「各1000元」，證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告温健任所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告就上開2 次犯行，犯罪時間有異、犯意各別、行為互殊，應分論併罰。

被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、爰審酌被告不思正途以獲取所需，僅為貪圖小利，竟任意以竊取之方式，冀得他人財物，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，知所悔悟，然未能與告訴人張芬蘭達成和解，賠償告訴人所受損害，及其犯罪之動機、目的、手段、所竊物品價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

刑法第38條之1條第1項、第3項定有明文。

又「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得(原物或其替代價值利益)，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措施，著重所受利得之剝奪。

查被告上開2 次竊盜犯行，均竊得現金各1000元，為被告於偵查中坦認無訛（見偵卷第60頁反面），均屬被告本案之犯罪所得，並未扣案，且未經被告賠償告訴人，基於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，自應依刑法第38條之1第1項前段規定，於其所犯各該竊盜罪罪刑後併諭知沒收之，且因此部分所得未經扣案，併宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。

中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
臺中簡易庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 黃舜民
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 令股
107年度偵字第16899號
被 告 温健任 男 34歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街0巷00號
(另案在法務部矯正署臺中監獄臺中分
監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、温健任曾因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國103年3月30日執行完畢。
詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，分別於106年12月21日上午9時36分許、106年12月23日上午11時12分許，前往張芬蘭所經營位於臺中市○○區○○路00號「強強滾檳榔攤」，趁該檳榔攤店員王良雅上廁所之際，先後徒手竊取收銀臺內之現金新臺幣（下同）各1000餘元。
嗣王良雅發現失竊後，報警循線查悉上情。
二、案經張芬蘭訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告温健任於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人張芬蘭、王良雅於警詢時指訴情節相符，並有監視器畫面翻拍照片12張在卷可參，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告先後2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有有刑案資料查註紀錄表1份在卷可考，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
另被告上開所竊之現金，係其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定沒收之，如於全部或一部不能或不宜沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
至告訴人指稱遭竊之現金分別為2000元、30000元，然此部分僅有告訴人之指訴，並無具體事證證明被告確有竊取上開金額之現金，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 20 日
檢察官 謝 志 明
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 陳 怡 安
所犯法條：
刑法第320條第1項
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。