臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2338,20181015,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2338號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林聖樺


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第13752號），本院判決如下：

主 文

林聖樺犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告前於民國104 年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院104 年度審訴字第1508號判決處有期徒刑7月、4月，施用第一級毒品案件提起上訴後，仍經臺灣高等法院臺中分院105 年度上訴字第554號判決上訴駁回確定；

又於105年間，因施用第二級毒品案件，經本院105 年度中簡字第1242號判決處有期徒刑3月確定；

上開三罪嗣經本院105年度聲字第4455號裁定應執行有期徒刑11月確定，被告入監服刑後，於106年3 月27日假釋出監，至106年5月10日假釋期滿未經撤銷，未執行之刑以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是被告係於徒刑執行完畢之5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告有多次施用毒品前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行非佳；

（二）被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物變賣圖利，欠缺尊重他人財產權之觀念，危害社會治安，行為殊值非難，惟所竊財物價值，據被害人蔡羽妍陳稱約為2萬元（見偵卷第29頁），尚非甚鉅；

（三）被告為高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況小康（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；

（四）被告於警詢及偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。」、「前2 項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

、「第1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。」

刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項分別定有明文。

查被告竊得上開冷氣壓縮機1 台後，業已持往「上勤環保企業社」變賣予不知情之案外人洪惠姿，得款500 元乙情，業據被告供承在卷，並經證人洪惠姿證述屬實，此一變得之金錢500 元，係被告之犯罪所得，雖未扣案，然既未返還被害人，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。