臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2345,20181018,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2345號

聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 鄭凱中



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第21611號），本院判決如下：

主 文

鄭凱中竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及論罪所適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第2行「永春南路52巷」之記載，應更正為「永春南路56巷」以外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖無犯罪前科紀錄，惟其既具有大學畢業學歷，且擔任科技工廠之作業員，每月收入約新臺幣（下同）4萬元，此觀被告警詢筆錄記載甚詳；

被告智識程度及經濟條件並非低下，卻僅因行經案發地點發現皮夾放置於機車前置物箱無人看顧，遂認有機可乘而萌生竊盜犯意，未能尊重他人之財產權利，其自制能力及法治觀念均待加強；

惟念及被告於犯罪後，已與告訴人廖俊丞達成和解，並依約履行全部賠償條件，有和解書及本院公務電話紀錄在卷可稽，且被告於警詢及偵查中均能坦承犯行，並帶同員警前往其丟棄證件之處所，尋回告訴人廖俊丞遭竊之駕駛執照、提款卡、健保卡及學生證，堪認被告仍知彌補其犯罪所生損害，犯後態度尚稱積極，非無足取；

再參以被告犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值多寡、被告之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項及第5項分別定有明文。

上述規定旨在澈底剝奪犯罪行為人因犯罪而直接、間接所得，或因犯罪所生之財物及相關利益，以貫徹任何人都不能坐享或保有犯罪所得或犯罪所生利益之理念，藉以杜絕犯罪誘因，而遏阻犯罪。

並為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，限於個案已實際合法發還被害人時，始無庸沒收。

故如犯罪所得已實際合法發還被害人，或被害人已因犯罪行為人和解賠償而完全填補其損害者，自不得再對犯罪行為人之犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院106年度台上字第1877號刑事判決參照）。

本案被告竊取所得之自用小客車駕駛執照、普通重型機車駕駛執照、郵局提款卡、合作金庫銀行提款卡、全民健康保險卡、弘光大學學生證等物，皆經被告帶同員警前往丟棄地點起獲，其後並由告訴人廖俊丞親自領回，有刑事案件發還領據在卷可憑；

另就未能尋獲之現金7700元、咖啡色皮夾、告訴人廖俊丞國民身分證部分，則經被告與告訴人廖俊丞將之列入和解書明細內（其上記載現金7700元、皮夾1200元、補辦身分證400元、工作損失1720元等），且由被告悉數賠償完畢，亦有和解書及本院公務電話紀錄足憑。

從而，應認被告已將其竊盜犯罪所得（包括原客體及其替代物）發還告訴人廖俊丞，而不再繼續保有或管領，揆諸前揭說明，應無從再依刑法第38條之1第1項、第3項諭知沒收犯罪所得或追徵其價額，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張文傑聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高文崇
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 言股
107年度偵字第21611號
被 告 鄭凱中 男 24歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路00號
居臺中市○○區○○路00○0號8樓之
C
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭凱中於民國107年7月17日晚間7時37分許，在臺中市○○區○○○路00巷00號夾娃娃機店前，見廖俊丞所有之咖啡色皮夾（裝有現金新臺幣7700元、自用小客車駕駛執照、普通重型機車駕駛執照、郵局提款卡、合作金庫銀行提款卡、國民身分證、全民健康保險卡、弘光大學學生證各1張）放置在牌照號碼955-NRD號前置物箱，竟意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，徒手竊取該皮夾，得手後，取出現金花用殆盡，再將其餘財物丟棄在臺中市○○區○○路0段000號前面草叢裡。
嗣經廖俊丞發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情，並於同年月21日晚間，尋獲廖俊丞所有之自用小客車駕駛執照、普通重型機車駕駛執照、郵局提款卡、合作金庫銀行提款卡、全民健康保險卡、弘光大學學生證各1張（均已發還予廖俊丞）。
二、案經廖俊丞訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭凱中於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人廖俊丞於警詢時指訴之情節相符，並有臺中市政府警察局第四分局扣押物品目錄表、臺中市政府警察局第四分局春社派出所刑事案件發還領據、現場圖及現場監視器錄影畫面翻拍照片、路口監視器錄影畫面翻拍照片、贓物照片等附卷可憑。
是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告業與告訴人廖俊丞達成和解，有和解書影本附卷可憑，被告所竊得之財物，爰不聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
檢 察 官 張文傑