臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2446,20181029,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2446號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡明勳


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第24899號），本院判決如下：

主 文

蔡明勳犯公然侮辱罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯傷害罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法律，除犯罪事實欄一第7至8 行「對魏進賢辱罵『操你娘個B 』，致魏進賢之名譽受損。」

之記載，應補充更正為「以『操你娘個B 』穢語辱罵魏進賢，足以貶損魏進賢之人格尊嚴、名譽及社會評價。」

；

並增列「臺中市政府警察局第二分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、指認犯罪嫌疑人真實姓名對照表、被害人受傷照片5 張」為證據外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公然為之始可成立。

所謂「公然」，係指不特定多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上果已共見共聞為必要；

又所謂「侮辱」，係以使人難堪為目的，直接以言語、文字、圖畫、或動作，表示不屑輕蔑或攻擊之意思，足以對於個人在社會上所保持之人格及地位，達貶損其評價之程度而言。

本件被告蔡明勳在不特定多數人得以共見共聞之殯儀館休息區外面，與告訴人魏進賢爭執口角之際，公然以穢語「操你娘個B 」辱罵之，顯已使告訴人難堪，而達貶損其名譽評價之程度，揆諸前揭說明，被告自係犯有刑法第309條第1項之公然侮辱罪。

（二）核被告所為，係分別犯刑法第309條第1項公然侮辱罪及同法第277條第1項普通傷害罪。

被告所犯上開公然侮辱罪與普通傷害罪等2 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。

（三）又被告前於民國98年間，因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院判處有期徒刑1 年10月確定，經入監執行後，於101 年11月30日縮刑假釋出監付保護管束，於102 年8 月3日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑以已執行論，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之普通傷害罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（四）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有槍砲彈藥刀械管制條例案件前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足參，足徵被告素行非佳，其竟僅因告訴人魏進賢誤認其將摩托車亂停，而於與告訴人發生口角，在屬公共場所之崇德殯儀館之冷凍管理室休息區外，以前揭貶損辱詞辱罵告訴人，貶損告訴人之名譽，並以徒手毆打告訴人，其持煙灰缸往告訴人身上丟擲，至告訴人魏進賢受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷勢，其行為殊不足取，又被告犯後雖坦承傷害之犯行，惟矢口否認侮辱部分之犯行，亦未與告訴人達成和解，彌補告訴人之損害，犯後態度難謂良好，並衡酌其自稱智識程度及家庭經濟狀況（見偵卷第11頁，被告之調查筆錄受詢問人資料欄所示）、犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

（五）至未扣案之煙灰缸，固為供被告犯本件傷害犯罪所用之物，惟該煙灰缸係殯儀館冷凍管理室的承包商華梵禮儀公司所有，業據被告於警詢時供述明確（見偵卷第12頁），非屬被告所有，故不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法277 條第1項、第309條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玟君
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 興股
107年度偵字第24899號
被 告 蔡明勳 男 31歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡明勳前犯槍砲彈藥刀械管制條例罪，經法院判處有期徒刑 1年10月確定，入監執行，嗣經假釋付保護管束出監，於民國102年8月3 日假釋期滿未經撤銷，視為已執行完畢。
詎猶不知警惕，於107年7月23日下午4時26分許至同日下午4時30分之間，在臺中市○區○○路0 段00號崇德殯儀館之冷凍管理室休息區外，因魏進賢誤認其將摩托車亂停，竟基於公然侮辱犯意，對魏進賢辱罵「操你娘個B 」，致魏進賢之名譽受損。
另基於傷害犯意，先以徒手毆打魏進賢，另持該處桌上煙灰缸往魏進賢身上丟擲，致魏進賢受有左後頂枕部挫傷出血與血腫塊 4X4公分、右臉頰兩條抓痕各 1.5X0.2公分及1X0.2公分、左胸部三條抓痕各1X0.2公分、頭部外傷疑似腦震盪合併身體多處挫傷等傷害。
二、案經魏進賢訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡明勳於警詢及本署偵詢時就上開傷害犯行自白不諱，另雖就表示辱罵告訴人魏進賢「 操你娘個B 」供述在
案，惟矢口否認有何公然侮辱之犯行，辯稱略以：「就我的認知，我否認公然侮辱」云云。
惟查，上開犯罪事實，與告訴人魏進賢於警詢時所指訴大致相符，並有高診所診斷證明書、臺中市政府警察局第二分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、員警職務報告等附卷可稽。 衡情被告辱罵 「操你娘個B 」等
語，雖與告訴人所指稱之「幹你娘」有所出入，惟縱認被告所言屬實，其所言已可使常人對該用語感到侮辱與憤怒。
另參以被告於警詢時自承「因為被旁邊的人拉開後，我看到桌上有煙灰缸，才會拿起煙灰缸往他的方向丟擲」、「殯儀館的工作人員能證明我到底有沒有罵他這句幹你娘」等語，可徵被告辱罵告訴人時，現場已有他人對被告辱罵告訴人得以共見共聞，則被告所為已構成公然侮辱無誤，其所辯委無可採，其所涉傷害及公然侮辱犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
被告所為傷害及公然侮辱犯行，其犯意各別、行為互殊，請分論併罰。
又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表可參，於徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件傷害之有期徒刑以上之罪，為累犯，請就傷害部分依刑法第 47 條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書 記 官 張化雨
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第277條
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。