臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2452,20181026,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2452號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陸功維



上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第20655 號），本院判決如下：

主 文

陸功維犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由，除補充證據「臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告陸功維就上揭犯罪事實，於警詢時雖坦承其於聲請簡易判決處刑書所載之時、地，拾獲上開手機1 支之事實，惟矢口否認有何侵占遺失物之犯行，辯稱：上開手機掉落後，我把它撿起來，當時手機面板破裂，所以我幫他保管云云。

惟查：被告係於民國107 年6 月8 日上午9 時16分許拾獲上開手機，嗣告訴人蔡秉宏於同年月13日報案，經警調閱案發地周邊路口監視器，發現騎乘被告所有之車牌號碼000-000 普通重型機車之人拾得上開手機，被告經警通知後始於107 年6 月21日到案說明，有職務報告1 份在卷可稽，被告於拾獲上開手機至員警查獲前，有長達數日之充裕時間得以將上開手機送至派出所，且將上開手機送交招領亦非繁複或耗時甚久之程序，惟被告並未主動將上開手機送至派出所招領，卻置於自己實力支配之下，所為顯與常情有違，足認被告於拾得上開手機之初即具有不法所有意圖，至屬灼然，被告上開所辯顯難可採。

三、爰審酌被告拾獲告訴人遺失之手機，竟思不勞而獲，予以侵占入己，漠視他人財產權益，並增加告訴人尋回手機之困難，行為殊有不該，兼衡其犯罪手段尚屬平和、侵占之手機價值，且已返還告訴人，此有贓物認領保管單1 紙附卷可稽，及其自述高中畢業之智識程度、從事保全、家庭經濟小康之生活狀況（見其警詢筆錄受詢問人欄所載），犯後否認犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告侵占之蘋果廠牌iPhone6s手機1 支，固屬被告本案犯罪所得，惟已由告訴人領回，業據被告供承在卷，並有贓物認領保管單1 紙附卷可佐，因已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，就該犯罪所得不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張文傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 吳金玫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 簡芳敏
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 興股
107年度偵字第20655號
被 告 陸功維 男 62歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路0段000號5
樓之2
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陸功維意圖於民國107 年6 月8 日上午9 時16分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經臺中市東區精武路與進化路交岔路口時，見前方之蔡秉宏騎乘機車掉落蘋果牌、型號IPHONE6S、手機序號000000000000000 號行動電話1 支，竟意圖為自己不法之所有，拾取上開遺失物後侵占入己。
嗣經蔡秉宏發覺報警處理，經警調取現場監視畫面而循線查獲，並扣得陸功維返還之上開行動電話（已發還蔡秉宏）
二、案經蔡秉宏訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告陸功維經傳喚未到庭，而上開犯罪事實，業據被告於警詢時供述在案，核與告訴人蔡秉宏於警詢時指訴之情節相符，並有告訴人立具之贓物認領保管單、員警職務報告、現場及監視器相片等附卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書 記 官 張化雨