臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2455,20181022,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2455號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡東洋


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第2197號），本院判決如下：

主 文

蔡東洋犯幫助詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、理由及證據，除補充「告訴人陳虹宇、林育嫺、張冠如、張清榮及被害人曾琳、蔣萌竹之報案資料、被害人蔣萌竹帳戶存摺影本」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院75年度台上字第1509號、84年度台上字第5998號、88年度台上字第1270號判決意旨參照）。

查被告將其之彰化銀行及合庫銀行帳戶存摺、提款卡及密碼提供予該詐欺者使用，雖使該詐欺者得以基於詐欺取財之犯意，向告訴人陳虹宇、林育嫺、張冠如、張清榮及被害人曾琳、蔣萌竹施以詐術，致其等陷於錯誤，因而分別匯款至被告之上開2個金融帳戶內，用以遂行該詐欺者詐欺取財之犯行，惟如前述，被告單純提供帳戶之存摺、提款卡、密碼供人使用之行為，並不等同於向告訴人或被害人施以欺罔之詐術行為，且本案尚無證據證明被告有參與詐欺取財犯行之構成要件行為；

是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

被告以一個提供上開2個金融帳戶資料之幫助行為，同時使上開告訴人及被害人等之財產法益受侵害，而觸犯6個幫助詐欺取財罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，論以一罪。

又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。

三、爰審酌被告並無任何不法之前科紀錄，此有本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，素行尚可。

其明知金融帳戶管理之重要性，竟不顧任意將之交付與他人，極可能造成不確定之被害人金錢上之重大損害，僅因於通訊軟體LINE廣告上得知提供帳戶即可獲取報酬之訊息，遂任意將其上開2個金融帳戶資料寄交與不詳之詐欺者（無證據證明為未滿20歲之未成年人），以牟私利，顯見其法治觀念薄弱，除助長詐欺犯罪之猖獗，敗壞社會風氣，並增加告訴人及被害人等尋求救濟及偵查犯罪之困難，所為殊值非難；

兼衡告訴人及被害人等遭詐騙而匯入被告交付之上開2帳戶內之金額合計高達新臺幣（下同）350,136元，犯罪所生之危害非淺，事後尚未能與告訴人及被害人等達成和解，據以賠償告訴人及被害人等之財產上損害；

再參酌被告之智識程度、家庭生活及經濟狀況（見個人戶籍資料查詢結果、警詢筆錄受詢問人欄之記載），本案之犯罪動機、目的及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、沒收部分：查被告於警詢及偵查中均供稱：伊於寄交上開2個金融帳戶資料後，沒有收到約定之6萬元。

且伊將帳戶資料提供給對方後，就沒有從上開2個金融帳戶內提領款項等語（見偵卷第12頁、第95頁背面至96頁），復無證據證明被告有因本案犯行而獲取任何犯罪所得，自無從宣告沒收，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉俊杰聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 林芳如
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 睦股
107年度偵字第2197號
被 告 蔡東洋 男 22歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路000巷00號
居臺中市○區○○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡東洋明知無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡（含密碼）者，極有可能利用該等帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行詐欺犯罪，竟仍容任所提供之金融帳戶可能被利用，造成詐欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意，於民國106年9月30日與真實姓名、年籍不詳之成年人約定，以每金融帳戶存摺、提款卡新臺幣（下同）3萬元之代價，於106年10月11日，在臺中市北屯區北屯路之全家便利商店內，以宅配方式將其所申辦之彰化商業銀行北屯分行（下稱彰化銀行）帳號000-00000000000000號帳戶及合作金庫商業銀行太原分行（下稱合庫銀行）000-0000000000000號帳戶之存摺、提款（含密碼）寄送予位於新竹市○○路000號，真實姓名、年籍不詳，收件人為「黃文建」之成年人。
嗣前揭真實姓名、年籍不詳之成年人與其等具有詐欺取財犯意聯絡之詐欺集團成員，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，分別為以下犯行：
（一）於106年10月14日晚間7時30分許，假冒Anden Hud購物網站賣家之名義，以電話撥打予陳虹宇，向其謊稱：之前購
物訂單出了一點問題，因作業疏忽成為批發商，會導致扣
款12次，需至ATM操作解除云云，致陳虹宇陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指示，於106年10月14日晚間8時6分許，以ATM轉帳之方式，匯款2萬2985元至前揭彰化銀行帳戶，並旋遭提領一空。嗣陳虹宇察覺有異，始知受騙，並報
警處理，因而循線查悉上情。
（二）於106年10月14日下午3時57分許，假冒前揭網站賣家之名義，以門號+000000000000號撥打電話予曾琳，向其偽稱：因條碼誤刷，需至ATM操作取消訂單云云，致曾琳陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指示，於106年10月14日下午5時23分許，以ATM轉帳之方式，轉帳匯入5812元至前揭合庫銀行帳戶內，並旋遭提領一空。嗣曾琳發覺有異，始知
受騙，並報警處理，因而循線查悉上情。
（三）於106年10月14日晚間6時7分許，假冒AndenHud網路商場客服人員之名義，以門號00-00000000號撥打電話予蔣萌竹，向其佯稱：之前購買之福袋，當時簽收單據有錯誤，
導致變為中盤商，每個月會自動寄貨，需透過ATM操作解除云云，致蔣萌竹陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指示，
於106年10月14日晚間6時31分許，以ATM轉帳之方式，轉帳匯入2萬2033元至前揭彰化銀行帳戶內，並旋遭提領一空。嗣蔣萌竹發覺有異，始知受騙，並報警處理，因而循
線查悉上情。
（四）於106年10月14日下午5時1分許，假冒AH賣網站客服人員之名義，以門號+000000000000號撥打電話予林育嫺，向其謊稱：因內部人員疏失，將當初購買之訂單加訂20組，並誤列為批發商，需依指示取消加訂之訂單云云，致林育
嫺陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指示，於106年10月14日下午5時42分許，以ATM轉帳之方式，轉帳匯入1萬9317元至前揭合庫銀行帳戶內，並旋遭提領一空。嗣林育嫻發
覺有異，始知受騙，並報警處理，因而循線查悉上情。
（五）於106年10月14日晚間8時48分許，假冒中國信託客服人員之名義，以門號000000000000號撥打電話予張冠如，向其佯稱：因公司缺失，領貨時簽收單錯誤，造成銀行帳戶均
會遭銀行扣款，需至ATM依指示操作解除云云，致張冠如陷於錯誤，而依詐欺集團成員之指示，分別於106年10月14日晚間9時22分許，以ATM轉帳之方式，轉帳匯入2萬9989元至前揭彰化銀行帳戶內，並旋遭提領一空。
嗣張冠如發覺有異，始知受騙，並報警處理，因而循線查悉上情
。
（六）於106年10月13日下午1時許，假冒張清榮胞姐之子李東泰名義，以門號0000000000號撥打電話予張清榮，向其偽稱：欲與人合資，資金不足要借款云云，致張清榮陷於錯誤
，於106年10月13日下午1時39分許，以臨櫃匯款之方式，匯入25萬元至前揭合庫銀行帳戶內，並旋遭提領一空。
嗣張清榮發覺有異，始知受騙，並報警處理，因而循線查悉
上情。
二、案經陳虹宇、林育嫺、張冠如、張清榮訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡東洋於偵查中自白不諱，核與告訴人陳虹宇、林育嫺、張冠如、張清榮於警詢時指訴及被害人曾琳、蔣萌竹於警詢時指述之情節相符，並有被告前揭彰化銀行、合庫銀行帳戶客戶基本資料及交易明細資料各1份、告訴人張清榮之臨櫃匯款單影本、告訴人林育嫺之帳戶（戶名：鄭友維）交易明細影本、告訴人張冠如之ATM轉帳交易明細、被害人曾琳、蔣萌竹之ATM轉帳交易明細、被告之宅配寄貨單影本、被告之LINE對話紀錄照片17張等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
又被告以一提供上開2帳戶之幫助行為，致使上開告訴人、被害人等受騙匯款，為一行為觸犯數罪名之想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重處斷。
被告提供上開2帳戶之存摺、提款卡（含密碼）予前揭詐欺集團成員，供該詐欺集團遂行詐欺取財犯罪之用，主觀上係以幫助之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，請依同法第30條第2項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 9 日
檢 察 官 劉俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書 記 官 林立基