臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2461,20181022,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2461號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊雋佑



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第3399號），本院判決如下：

主 文

楊雋佑犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑部分：

(一)核被告楊雋佑所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

(二)爰審酌被告不思以合法正當途徑賺取所得，竟佯以代辦青年創業貸款為由，向告訴人陳泰銘收取代辦手續費新台幣（下同）3萬元，致告訴人陷於錯誤，匯款3萬元至被告所有國泰世華商業銀行市政分行之帳戶，而詐取告訴人財物，侵害告訴人之財產法益，所為殊非可取，自應予以非難。

考量被告犯後雖坦認犯行，惟迄今未能與告訴人達成和解之犯後態度，兼酌以被告之犯罪動機、目的、手段、素行及告訴人所受之損害，及其大學畢業之智識程度，自述需扶養3 名未成年子女之家庭經濟狀況（見本院卷第3 頁個人戶籍資料查詢結果、偵卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。

又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

查被告就本案犯罪所得3 萬元，至今未據扣案，且未實際合法發還被害人，亦查無刑法第38條之2第3項規定之得不宣告沒收或酌減沒收之情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

又參照最高法院106年度台上字第386 號判決意旨，因沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，爰另立一項合併為相關沒收宣告之諭知，使判決主文更簡明易懂，增進人民對司法之瞭解與信賴。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉念豫
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】