臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2508,20181026,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2508號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林忠立


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107 年度偵字第20356號），本院判決如下：

主 文

林忠立犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4至5行「徒手竊取店前鐵捲門門柱1 根，得手後，將之搬入上開車輛後車廂，並駕車載運離去。」

之記載應補充更正為「徒手竊取店前鐵捲門門柱1 根，得手後，將之搬入上開車輛後車廂，並駕車載運至元亨診所後面置放，待數日後再至某資源回收場變賣，以換取回收現金新臺幣（下同）342 元。」

。

另證據並所犯法條欄第3 行「職務報告」應刪除，第6 至7 行「又被告已將犯罪所得鐵捲門門柱1 根返還被害人何美貞，並補償其新臺幣（下同）8000元」之記載應更正為「又被告雖將犯罪所得鐵捲門門柱1 根返還被害人何美貞，被害人因已購置新門柱故未收受，然被告已經賠償被害人8000元」，並增列「本院公務電話紀錄」為證據外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林忠立所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，竟恣意竊取他人財物，對他人財產安全缺乏尊重，所為誠屬不該，兼衡其竊盜手段尚屬平和，且與被害人達成和解並賠償被害人，有和解書、臺灣臺中地方檢察署辦案公務電話紀錄表及本院公務電話紀錄表各1 份在卷可憑（見偵卷第27、35頁、本院卷第5 頁），及其智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第6 頁，被告之調查筆錄受詢問人資料欄所示），其犯罪後坦承犯行，尚見悔悟之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

又宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

經查，本案被告所竊得被害人之鐵捲門門柱1 根雖未扣案，亦未實際合法發還被害人乙節，業據被告於偵訊時供稱：我賠償被害人8000元，並將鐵條從回收場購買回來返還給被害人時，被害人說不要等語（見偵卷第34頁反面）。

經本院向被害人詢問，被害人亦表示：被告要將鐵捲門門柱返還時，其已經有購買新的鐵捲門門柱，故未收受其返還所竊得之鐵捲門門柱，但被告有賠償其8000元等語明確，有本院公務電話紀錄1 份在卷可參（見本院卷第5 頁），是被告雖未實際將本案所竊得之鐵捲門門柱返還予被害人，惟被告業已賠償8000元並與被害人達成和解，已如前述，上開和解所賠償之金額，雖非刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已實際合法「發還」被害人者，然參酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），則被告既已賠償被害人，被害人此部分求償權已獲滿足，若再宣告沒收，實有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林玟君
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股
107年度偵字第20356號
被 告 林忠立 男 51歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林忠立意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於民國107年4月12日中午12時7分許，駕駛牌照號碼V4-9775號自用小客貨車，至何美貞所經營位於臺中市○○區○○路0段000號之「 台灣大哥大門市 」 前，徒手竊取店前鐵捲門門柱
1
根，得手後，將之搬入上開車輛後車廂，並駕車載運離去。
嗣於同日夜間 9時 30 分許，何美貞欲關店時，發覺財物遭竊，遂調取店門口監視器錄影畫面報警處理，始為警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林忠立於警詢及本署偵查中坦承不諱 ， 核與證人即被害人何美貞於警詢中證述之情節大致相
符。
並有職務報告、車輛詳細資料報表、和解書各1 紙，及翻拍自監視器畫面照片13張、現場照片6 張在卷可稽。
足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告已將犯罪所得鐵捲門門柱1 根返還被害人何美貞，並補償其新臺幣（下同）8000元，有和解書、本署辦案公務電話紀錄表各1紙在卷可稽，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 22 日
檢 察 官 林忠義
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。