臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,交易,1214,20181003,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度交易字第1214號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡柯隆


被 告 高潤和


選任辯護人 彭冠寧律師
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第16940號、107年度偵字第19729號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人蔡柯隆於民國107年2月1日上午，駕駛牌照號碼7866-P3號自用小客車，沿臺中市北屯區東山路2段1巷由北往南方向行駛。

於同日上午9時33分許，行經北屯區東山路2段1巷與東山路2段交岔路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要措施，及汽車行經無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當時狀況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然通過上開路口，適被告兼告訴人高潤和騎乘牌照號碼000-NWG號普通重型機車，沿北屯區東山路2段由西往東方向行駛，行經上開交岔路口時，亦應注意支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟未依規定讓車，貿然通過上開路口，雙方均因前述疏失，致車輛發生碰撞，被告兼告訴人蔡柯隆因而受有腦震盪、頸椎挫傷合併第五六節頸椎椎間盤突出合併神經壓迫等傷害，被告兼告訴人高潤和則受有右側橈骨閉鎖性骨折、右側腕部挫傷、右側膝部擦挫傷、左側大腿挫傷等傷害，因認被告蔡柯隆、高潤和均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。

三、本件被告蔡柯隆、高潤和相互提出過失傷害之告訴，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告2人業已調解成立，並均具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、調解結果報告書及聲請撤回告訴狀等件附卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
刑事第十庭 法 官 廖弼妍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林舒涵
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日