臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,交簡,575,20181030,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第575號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 廖一澤


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第775 號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（107年度交易字第1261號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

廖一澤犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據部分應補充「臺中市政府消防局107年1月26日中市消指字第1070004676號函文及檢附之緊急救護案件紀錄表、救護紀錄明細」，並增列「被告於本院準備程序時之自白」、「告訴人吳啟明於本院準備程序時之陳述」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)按刑法上所謂業務，係指個人基於其社會地位繼續反覆所執行之事務，其主要部分之業務固不待論，即為完成主要業務所附隨之準備工作與輔助事務，亦應包括在內，且此項附隨之事務不問其與業務係直接或間接之關係，均屬於其所執行之業務範圍，最高法院著有105 年度台上字第2464號判決意旨參照。

蓋執行業務之人，執行與業務有關之行為時隨時可致他人身體生命於危險，並係具有將該行為繼續、反覆行使地位之人，因此應有隨時且經常之特別注意義務，俾免於危險之發生。

(二)經查，被告於「中邑金屬股份有限公司」擔任司機乙職，於送貨途中發生本件車禍，其駕駛行為自屬業務上之行為甚明，又其因駕駛自用小貨車，行駛快車道時，由左側超越前車，未注意車前狀況，且未保持安全間隔，而撞及告訴人所騎乘之重型機車，致告訴人受有如起訴書所載之傷害，其過失駕駛行為，與告訴人所受之傷害間，顯具有相當因果關係。

是核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪。

(三)爰審酌被告參與道路交通，自應確實遵守交通規則以維護用路人之安全，且其平日係以駕駛為其業務之人，竟因一時疏忽貿然超車，因而與告訴人所騎乘之機車發生碰撞肇事，致告訴人受有如起訴書所述之傷害，顯見被告未確實遵守道路交通安全規則，行為誠屬不該，參以被告之過失程度、告訴人所受之傷害，及被告於本院準備程序中雖坦承犯行，然因與告訴人間對於民事賠償無法達成共識，而未能達成和解等情，兼衡酌其自述為高職肄業之智識程度，目前從事司機之工作，月入約新臺幣2萬7000元至2萬8000元、有兩名未成年子女要撫養（見本院易字卷第14頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第2項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉念豫
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第775號
被 告 廖一澤 男 45歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖一澤於中邑金屬股份有限公司（址設臺中市○○區○○路000號1樓，下稱中邑公司）任職司機，屬從事駕駛業務之人。
其於民國106 年11月9 日上午，駕駛中邑公司之車牌號碼0000-00 號自小貨車外出送貨，而沿臺中市太平區光興路由北往南方向行駛；
同日8時12分許，行經光興路111號前時，理應注意汽車超車時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線，並應注意車前狀況及兩車併行之間隔，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然超越其右前方由吳啟明所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車，且疏未注意保持安全間隔，以致其7838-SH 號自小貨車右後側車身與M6-675號普通重型機車左手把擦撞，吳啟明因此人車倒地，受有左側胸壁挫傷併第2至第9根肋骨骨折及血胸、四肢擦挫傷、頭部損傷併腦震盪等傷害。
二、案經吳啟明訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告廖一澤坦承不諱，核與告訴人吳啟明江指述之情節相符；
並有國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、補充資料表、事故初步分析研判表各1份、駕駛執照影本、行車執照影本各2份、照片（含行車紀錄器影像截圖及監視器影像截圖）34張、監視器影像光碟1片在卷可稽。
按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施；
汽車超車時，前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後，後行車始得超越，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線。
道路交通安全規則第94條第3項、第101條第1項第5款分別訂有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定之注意義務。
而依當時狀況，天候晴朗、視距良好復無障礙物，被告並無不能注意之情事，竟疏不注意，以致肇事，並致告訴人受傷，被告顯有過失。
臺中市車輛行車事故鑑定委員會亦認「廖一澤駕駛自用小貨車，行駛快車道時，由左側超越前車未注意車前狀況、未保持安全間隔撞及前車，為肇事原因。
吳啟明駕駛普通重型機車，無肇事因素。」
，有該會中市車鑑0000000 案鑑定意見書在卷可參。
是被告之業務過失駕駛行為，核與告訴人之傷害結果間，具相當之因果關係，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 24 日
檢 察 官 李芳瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書 記 官 王冠宜
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。