臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,交聲再,5,20181022,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度交聲再字第5號
聲 請 人
即 被 告 陳清良


上列聲請人即被告因過失傷害案件，對於本院於民國107 年4 月30日所為106 年度交簡上字第340 號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、本件再審聲請意旨：詳如附件之刑事聲請再審狀（發現新事實或新證據）所載。

二、按刑事確定判決如有刑事訴訟法第420條、第421條、第422條規定之情形者，得聲請再審。

次按，聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

又聲請再審應附具原判決繕本及證據，為法定程式，如有違背者，法院自應依刑事訴訟法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請，刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號裁定意旨參照）。

三、經查：本件聲請人陳清良以本院106 年度交簡上字第340 號第二審刑事確定判決為聲請再審對象，惟並未依法檢附本院106 年度交簡上字第340 號刑事判決繕本，與刑事訴訟法第429條之規定有違，揆諸上開規定及說明，其聲請再審之程序即屬違背規定，且無從補正，自毋庸審酌其再審有無理由，應逕以裁定駁回之。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
刑事第十八庭審判長法 官 簡芳潔
法 官 吳金玫
法 官 簡佩珺
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉子瑩
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日