臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,單禁沒,352,20181022,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第352號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳裕佳



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（107年度毒偵緝字第175號、107年度聲沒字第282號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零柒壹玖公克，含包裝袋壹只），及內含第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器壹個，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局第六分局員警於民國106年12月15日13時30分許，在臺中市○○區鎮○路0 段000 號203 室被告陳裕佳之居處內，查獲被告陳裕佳涉犯施用第二級毒品等案件，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官於107 年8 月14日以107 年度毒偵緝字第175 號、毒偵緝字第176 號、毒偵緝字第177 號、毒偵緝字第178 號、毒偵字第2836號、毒偵字第3576號為不起訴處分，並於107 年8 月28確定，有該處分書1 份在卷足稽。

惟查，扣案第二級毒品甲基安非他命1 小包（送驗淨重0.0748公克、驗餘淨重0.0719公克）、內含第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1 個等物，均屬被告所有，已據被告於警詢時陳述明確，且均係屬違禁物，有衛生福利部草屯療養院於107 年1 月4 日所出具草療鑑字第1061200411號鑑驗書1 份附卷可參（見臺中地檢署107 年度安保字第135 號、107 年度保字第395 號扣押物品清單），爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以107 年度毒偵緝字第175 號、毒偵緝字第176 號、毒偵緝字第177 號、毒偵緝字第178 號、毒偵字第2836號、毒偵字第3576號為不起訴處分確定，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。

被告該次為警查獲時扣得之透明結晶1 包（驗前淨重0.0748公克，驗餘淨重0.0719公克，含包裝袋1 只），經送驗結果檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有衛生福利部草屯療養院107 年1月4 日草療鑑字第1061200411號鑑驗書（見臺中地檢署107年度核交字第398 號卷第7 頁）在卷可考；

另扣案之玻璃球吸食器1 個，經送驗結果，亦檢出第二級毒品甲基安非他命成分（該吸管內殘留之第二級毒品甲基安非他命尚無法完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品甲基安非他命），有衛生福利部草屯療養院107 年1 月4 日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見臺中地檢署107 年度核交字第398號卷第7 頁）存卷足憑，是認上開扣案之甲基安非他命1 包，及內含第二級毒品甲基安非他命之玻璃球吸食器1 個，確均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品而屬違禁物無訛，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，予以宣告沒收銷燬之。

聲請人聲請宣告沒收銷燬，依上揭規定，並無不合，應予准許。

而用以盛裝上述扣案甲基安非他命之外包裝袋1 只，因無法析離，仍有極微量之甲基安非他命殘留，自應併予宣告沒收銷燬之。

至鑑定時採樣檢測之第二級毒品甲基安非他命，既已耗損用罄而滅失不復存在，自毋庸為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
刑事第四庭 法 官 王怡蓁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭郁慈
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日