臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,易緝,171,20181004,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易緝字第171號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊欣儒




上列被告因恐嚇取財案件，檢察官提起公訴（95年度偵字第00000 號）及移送併辦（臺灣臺南地方檢察署96年度偵字第10437 號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

莊欣儒幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、莊欣儒預見將金融機構帳戶交由他人使用，可能幫助財產犯罪集團恐嚇社會大眾匯款至該帳戶，成為所謂「人頭帳戶」，竟基於即使發生亦不違反本意之幫助故意，於民國95年6月5 日，至臺南市○○○○○○○○○○○○路○○○○○○設○○號碼0000000 號帳戶之密碼變更後，於不詳時地將存摺、提款卡及提款卡密碼交付予真實姓名年籍不詳者，該帳戶之存摺、提款卡及密碼輾轉流入不法犯罪集團之手。

嗣邱忠和於同年7 月19日上午，將所飼養之鴿子放飛後，有6隻鴿子未返回，於同日下午即收到該犯罪集團中某成員撥打電話對其恫稱：「鴿子在我這邊，你要不要，要新臺幣（下同）13,000元」等語，致邱忠和恐懼鴿子遭殺害，遂依指示匯款13,000元至所指定之莊欣儒上開開元路郵局帳戶，歹徒得款後，始將鴿子返還。

二、證據：

（一）被告莊欣儒於本院準備程序中之自白。

（二）證人邱忠和於警詢及偵訊中之證述。

（三）中華郵政股份有限公司台南郵局96年1 月9 日南營密字第0961200012號函暨莊欣儒帳號000000-0號帳戶開戶資料、交易清單、中華郵政股份有限公司台南郵局95年8 月4 日南營密字第0951201328號函暨莊欣儒帳號000000-0號帳戶開戶資料、交易清單。

（四）臺中縣警察局豐原分局翁子分駐、派出所受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、臺中縣警察局受理刑事案件報案三聯單、臺中縣警察局豐原分局受理詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話申請表、郵政國內匯款執據。

三、本件被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為如主文所示。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列各款之情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8 、第454條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第346條第1項，第41條第1項前段，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。

上訴書狀如未本案經檢察官陳義忠提起公訴，檢察官張添興到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
刑事第十五庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科1 千元以下罰金。