臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,易,188,20181026,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第188號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李銘偉


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第5193號），被告就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定進行協商程序，判決如下：

主 文

李銘偉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4至5行關於「於106年9月20日下午1時30分許為警採尿前回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方法」之記載，應更正為「於106年9月20日上午某時，在其臺中市○○區○○街00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式」、第10至11行「結果呈甲基安非他命陽性反應」之記載，應補充記載為「結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應」，並補充「被告李銘偉於本院審理時之自白」為證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外進行協商而達成合意，且被告業已認罪，其合意內容為：被告願意就起訴書所載涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪之犯罪事實為認罪之表示，願受科刑範圍為有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455之4第1項所列各款情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項第1款、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決。

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有上開得上訴情形，而不服本判決，應於送達判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；

其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
刑事第九庭 法 官 林芳如
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉晴芬
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 攝股
106年度毒偵字第5193號
被 告 李銘偉 男 20歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○街00號
居臺中市○○區居○街00號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李銘偉前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年5月4日釋放。
詎猶不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年9月20日下午1時30分許為警採尿時起回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方法，非法施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於106年9月20日中午12時56分許，李銘偉騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經臺中市梧棲區四維中路與四維路交岔路口時，因該機車未裝設照後鏡且車牌業經註銷，遂於臺中市梧棲區港埠路157號前，為警攔查，並經其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李銘偉於本署偵查中經傳喚未到，其於警詢時雖否認有施用毒品犯行。
惟查，被告於106年9月20日下午1時30分許，為警採集之尿液經送檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應之事實，有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、臺中市政府警察局清水分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、採集尿液（送驗）採證同意書及員警之職務報告等各1份在卷足稽。
足認被告於警詢空言否認，顯不可採，其於採尿回溯96小時內某時，確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒釋放，並於5年內再犯本件施用毒品案件，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參。
綜上，被告所犯上開違反毒品危害防制條例第10條第2項之犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其施用毒品前持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 106 年 12 月 6 日
檢 察 官 林柏宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 8 日
書 記 官 魏汝婉
參考法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。