臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,易,1972,20181009,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第1972號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 謝易源


洪豐洲


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度易字第1972號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告謝易源、洪豐洲係生意上夥伴，曾一起投資夾娃娃機店，於民國106 年12月底拆夥。

被告謝易源於107 年2月26日下午4時許，駕車前往位於臺中市○○區○○路000 號之超晹實業有限公司，向該公司會計人員拿取帳單後，在該公司門口與被告洪豐洲及法務人員紀勝哲一起抽煙，談及上開拆夥後分配款項問題，雙方一言不和，被告洪豐洲竟基於傷害之犯意，持身旁直立式菸灰筒，砸向被告謝易源臀部，又將被告謝易源撲倒，以右膝壓制俯臥在地之被告謝易源左側腰部，徒手毆擊被告謝易源，被告謝易源亦基於傷害之犯意，徒手還擊，待其右手遭被告洪豐洲左手接住時，竟以口咬被告洪豐洲之右手食指，接著雙方扭打在地，致被告謝易源受有頸部、右耳後方、前上胸及右手臂擦傷、胸壁、左腰挫傷、腰痛（跌打損傷引起局部氣血不暢，經絡阻滯）等傷害；

被告洪豐洲則受有右側食指開放性傷口、右側膝部擦傷等傷害。

因認被告二人均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告謝易源、洪豐洲因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告二人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告二人已調解成立，並於第一審辯論終結前具狀撤回刑事告訴，有調解結果報告書、本院調解程序筆錄及聲請撤回告訴狀1 份在卷可稽。

是本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，爰不再經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 黃如慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉念豫
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日