臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,易,2012,20181004,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度易字第2012號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
第 三 人 林佳郁



林亭宇



本院107 年度易字第2012號被告林正昀等人詐欺案件，裁定如下：

主 文

林佳郁、林亭宇應參與本案沒收程序。

理 由

一、按財產可能被沒收之第三人得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程序；

第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3項分別定有明文。

次按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；

犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，因他人違法行為而無償或以顯不相當之對價取得，亦沒收之，刑法第2條第2項、第38條之1第2項第2款定有明文。

二、查：本案被告林正昀、盧菁文涉犯詐欺案件，業經檢察官以106 年度偵字第30805 號起訴在案，依據起訴書所載犯罪事實，被告2 人係自民國101 年2 月4 日至102 年12月31日止，及自103 年1 月2 日起至106 年8 月7 日止，分別擅自虛列林佳郁、林亭宇為碳基科技股份有限公司員工，而詐取該公司所支付林佳郁、林亭宇之薪資、伙食費、加班費及代為繳納之勞、健保費用。

是依本案刑事訴訟程序進行結果，如認被告2 人前開行為成立犯罪，而須依法沒收犯罪所得，依105 年7 月1 日修正公布實施後刑法第38條之1 規定，其沒收對象或範圍可能包括第三人林佳郁、林亭宇。

是為釐清本案有無應依刑法第38條之1第2項各款規定沒收犯罪所得之情形，及為保障前揭財產可能被沒收之所有人程序主體地位，使有參與本案程序權利與尋求救濟之機會，以保障其等權利，本院認有依職權裁定命其參與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定命參與本案沒收程序。

三、本案前已行準備程序，前揭財產所有人應到庭參與沒收程序，並得具狀或當庭陳述意見。

又前揭財產所有人參與本案沒收程序後，如經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455條之17規定，得不待其陳述逕行判決，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
刑事第十三庭 審判長 法 官 楊萬益
法 官 陳航代
法 官 蔡家瑜
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 林育蘋
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日