臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,易,2422,20181005,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度易字第2422號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李安棋



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度毒偵字第968 號），本院認不宜以簡易判決處刑（107 年度中簡字第952 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李安棋前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第1293號裁定觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年12月10日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方檢察署檢察官以93年度毒偵字第3356號為不起訴處分確定；

復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之98年間，因施用毒品犯行，經本院以98年度訴字第4253號判決判處有期徒刑7 月、3 月，應執行刑為有期徒刑8 月確定。

詎其仍不知戒絕毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於106 年7 月15日晚上7 時許，在其位於臺中市○○區○○路000 巷00弄00號住處，以將甲基安非他命放入玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣李安棋於106 年7 月19日下午4 時9 分許，在臺灣臺中地方檢察署觀護人室，為該室人員採集其尿液送驗後，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始為警循線查悉上情，因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告前因於106 年7 月19日下午4 時起回溯96小時內某時，在上開住處以上開方式施用第二級毒品甲基安非他命，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於107 年4 月9 日以107 年度毒偵字第1110號提起公訴，經本院於107 年4 月23日以107 年度中簡字第851 號判決：「李安棋施用第二級毒品，有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」

，並於107 年5 月21日確定（下稱前案）等情，此有該案起訴書、刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可佐。

而本案檢察官起訴之犯罪時間係在前案犯罪時間即「106年7 月19日下午4 時起回溯96小時內某時」內，且所憑證據均係被告於106 年7 月19日下午4 時在臺灣臺中地方檢察署觀護人室採驗尿液之鑑定報告，亦經本院調閱前案卷宗查明屬實，準此，本案顯係檢察官就同一被告之同一犯罪事實重複起訴，本案與前開案既為同一案件，而前開案件業經有罪判決確定，本案為前案確定判決效力所及，依前開說明，爰不經言詞辯論，諭知免訴之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
刑事第十六庭 法 官 王奕勛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 許采婕
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日