臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡上,334,20181015,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度簡上字第334號
上 訴 人
即 被 告 許文進



上列上訴人因賭博案件，不服本院臺中簡易庭民國107年5月9日107年度中簡字第848號第一審刑事簡易判決(聲請簡易判決處刑案號:107度偵字第8614號)，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下:

主 文

上訴駁回。

許文進緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，除犯罪事實及理由欄關於「意圖營利，反覆實施賭博及聚眾賭博之犯意」、「在臺中市太平區福平公園或路邊之公眾得出入場所」，應分別更正為「基於接續賭博及意圖營利，聚眾賭博之集合犯意」、「在臺中市太平區福平公園或路邊之公共場所」外，餘並引用第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由(如附件)。

二、被告上訴意旨略以:其雙足全殘，行動困難無以謀生，只賴每日撿拾環保廢品變賣不足新臺幣(下同)20元維生，且賭博金額不及1日基本伙食費，希望從輕量刑，並予以宣告緩刑等語。

三、按量刑之輕重，係事實審法院得依職權自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，則不得遽指為違法；

又刑罰之量定屬法院自由裁量之職權行使，但仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重之標準，並非漫無限制，在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級法院對於下級法院之職權行使，原則上應予尊重(最高法院72年台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照)。

查被告所犯刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪，其法定刑為「3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金」，原審依刑法第266條第1項前段、第268條後段、第55條前段、第41條第1項前段、第42條3項、第38條第2項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，並審酌被告不思循以正途營生，經營六合彩簽賭，助長投機風氣，危害社會善良風俗，供人簽賭財物，並與賭客對賭，所為實屬不該，惟念其賭博規模非鉅，賭資輸贏甚微，兼衡被告自述未就學，從事資源回收，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處被告有期徒刑3月，如易科罰金，以1千元折算1日，並就扣案其所有供賭博所用之六合彩簽單諭知沒收，及諭知未扣案之犯罪所得500元沒收之，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

經核原判決並未逾越法定本刑所規定之範圍，所量處之刑罰亦稱妥適，要無任何違法或罪刑顯不相當之處，被告請求從輕量刑而提起上訴，其上訴自難謂有理由，應予駁回。

四、末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，素行良好，其因一時失慮致罹刑章，念其身體有重度殘疾，且為低收入戶，有中華民國身心障礙證明、高雄市三民區公所低收入戶證明書在卷可參(本院卷第25頁至第26頁)，其聚眾賭博之時間非長、犯罪所得甚微，犯後復坦承犯行，態度良好，衡其經此次懲處後當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。

本案經檢察官張文傑聲請簡易判決處刑，檢察官林文亮到庭執行職務。

中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
刑事第十五庭 審判長法 官 丁智慧
法 官 黃如慧
法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴
書記官 孫超凡
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日