臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1223,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1223號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蘇政偉


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告已自白犯罪，經本院認為宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易判決處刑如下：

主 文

蘇政偉犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案除犯罪事實第11行之「佳佳雜貨點」應更正為「佳佳雜貨店」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：(一)核被告蘇政偉所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)查被告蘇政偉前於⑴103年間因竊盜、酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以103年度易字第1046號判處有期徒刑6月、3月確定；

⑵再於104年間因搶奪案件，經臺灣彰化地方法院以104年度審訴字第178號判處有期徒刑9 月確定；

⑶復因竊盜、搶奪案件，經本院以104年度審訴字第412號判決判處有期徒刑4月（2罪）、8月（3罪）確定，上開案件，經最高法院以104年度台非字第274號裁定定應執行有期徒刑3年確定，於106年10月1日縮短刑期執行完畢出監。

⑷又於107年1月間因酒後駕車之公共危險案件，經本院以107年度中交簡字第277號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬5千元，於107年5月10日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑。

被告於有期徒刑執行完畢後5 年內，再因故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

(三)爰以行為人之責任為基礎，本院審酌：被告正值青壯，不知以正途獲取所需，竟意圖不勞而獲，以竊盜方式獲取本件財物，造成告訴人財產上損害，所為實屬可責；

(2)被告除前開構成累犯之前案犯行外，另自91、92年起迄今，有多起竊盜、搶奪前案犯行，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽；

(3)惟念其犯後尚知坦承犯行，且業將所竊得之財物歸還告訴人，態度尚可；

(4)兼衡其業工，國小畢業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等生活情形（參見偵卷第24 頁調查筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(四)本件被告所竊得之現金1185元，雖屬被告本件犯罪所得，然業據被告返還予告訴人，此有贓物認領保管單1紙附卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收，併此說明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於本判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院第二審合議庭。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第十四庭 法 官 陳斐琪
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決書正本之日為準。
書記官 丁文宏
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第22020號
被 告 蘇政偉 男 34歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇政偉前於民國 103 年間因竊盜、酒後駕車之公共危險案件，經臺灣彰化地方法院以 103 年度易字第 1046 號判決判處有期徒刑 6 月、 3 月確定；又於 104 年間因搶奪案
件，經同法院以 104 年度審訴字第 178 號判決判處有期徒刑 9 月確定；
復因竊盜、搶奪案件，經本院以 104 年度審訴字第 412 號判決判處有期徒刑 4 月（2 罪）、 8 月（3罪）確定，上開案件嗣經最高法院以 104 年度台非字第
274 號裁定定應執行有期徒刑 3 年確定，於 106 年 10 月1 日縮短刑期執行完畢，詎其仍不知悔改，基於為自己不法所有之意圖，於 107 年 8 月 4 日 19 時許，騎乘車牌號
碼 000-000 號機車，至臺中市○○區○○路 000 號佳佳雜貨點，利用負責人譚寶在貨架整理物品，而收銀桌無人之機會，徒手竊取桌上零錢盒，內有現金新臺幣 1185 元，得手後逃離現場，惟旋即為譚寶發現，譚寶在後追趕，並由鄰居協助報警，嗣於同日 19 時 50 分許，經警方至現場查獲蘇政偉，始悉上情。
二、案經譚寶訴由臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬─────────────────┬──────┐
│編號│證據名稱                          │待證事實    │
├──┼─────────────────┼──────┤
│1   │被告蘇政偉於警詢、偵查中之自白    │全部犯罪事實│
├──┼─────────────────┼──────┤
│2   │證人即告訴人譚寶於警詢之證述    │全部犯罪事實│
├──┼─────────────────┼──────┤
│3   │警員職務報告、扣押筆錄、扣押物品目│全部犯罪事實│
│    │錄表、贓物認領保管單、現場照片    │            │
└──┴─────────────────┴──────┘
二、核被告蘇政偉所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；
犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38 條之 1
第 1 項前段、第 3 項、第 5 項分別定有明文。查本案被
告所竊得之款項，業由警方發還證人譚寶，此有贓物認領保管單在卷可稽。爰不另為沒收之聲請，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 10 日
檢察官 陳僑舫