臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1303,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1303號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 李政儒


輔 佐 人
即被告之父 李清芳


上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），經被告自白犯罪（107年度易字第1956號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

李政儒犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第5行「長安路2段71巷40弄8號」應更正為「長安路2段71巷32弄12號」；

證據部分應補充記載「被告李政儒於本院準備程序時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪。爰審酌被告之素行尚可（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），其不思與鄰居和平相處，前於107年2月20日，曾以相同手法即將點燃之仙女棒丟擲至梁曾梅英之住處後院，恐嚇梁曾梅英之家人（見本院易字卷第7至9頁），又於本案107年3月18日以接續3次將點燃之仙女棒，丟擲到梁曾梅英住處門前，以欲放火之事，恐嚇告訴人梁曾梅英，應予非難，兼衡其自述大學畢業之教育智識程度，目前退伍不久，家庭經濟狀況很差、三餐不繼，父母親都找不到工作之生活狀況（見本院易字卷第19頁），犯後於本院準備程序時已能坦承不諱，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第305條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第二庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第12330號
被 告 李政儒 男 27歲（民國00年00月00日生）
住臺中市○○區○○路0段00巷00弄0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因恐嚇危害安全案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李政儒與梁曾梅英及其家人在臺中市西屯區長安路2段71巷內毗鄰而居，然李政儒因故對梁曾梅英及家人懷恨在心，前即不斷對梁曾梅英住處潑灑不明液體，更曾於107年2月20日21時41分許，將點燃之仙女棒丟擲至梁曾梅英位在臺中市西屯區長安路2段71巷40弄8號之住處後院，以恐嚇梁曾梅英之家人（業經本署檢察官以 107 年度偵字第 8899 號提起公訴）。
李政儒於107年3月18日上午7時許，又因不明原因對梁曾梅英心生不滿，竟又基於恐嚇危害安全之犯意，在其位在臺中市○○區○○路0段00巷00弄0號之住處後院，接續3次將點燃之仙女棒，丟擲到梁曾梅英上揭住處住家門前，以欲放火之事，恐嚇梁曾梅英，致生危害於梁曾梅英之生命、財產安全。
嗣經梁曾梅英於同日下午13時許，欲騎乘機車出門時，發現其所有機車腳踏墊上有燒燼之仙女棒，始調取其住處之監視器翻拍光碟供警追查，而查悉上情。
二、案經梁曾梅英訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告李政儒矢口否犯行，辯稱：伊未丟擲已點燃之仙女棒至告訴人梁曾梅英住處云云。
經查：上揭犯行，業據告訴人指訴綦詳，並有告訴人提出之住處監視器翻拍光碟及照片4 紙在卷可稽。
又被告雖以前詞置辯，然被告曾以相同手法恐嚇告訴人之家人，並經本署檢察官提起公訴在案，足證被告早已對告訴人及家人懷恨在心，其確有恐嚇告訴人之動機。
是被告上揭所辯，顯為事後卸責之詞，委無足採。
綜上，本件罪證明確，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 305 條恐嚇危害安全罪嫌。
告訴及報告意旨認被告上揭所為係犯刑法第 173 條放火罪嫌。
然查，被告在丟擲仙女棒後，均即迅速躲回其住處，此有該監視器翻拍光碟在卷可稽，又被告丟擲之位置，均在告訴人之門口，是被告此部分犯行，尚難認係放火之行為，況告訴人亦稱與被告並無深仇大恨，被告理無放火燒燬告訴人住處之動機，是被告此部分犯行，應係為恐嚇告訴人，告訴及報告意旨容有誤會，然此與前揭起訴之犯行，係同一行為，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
檢察官 黃永福
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 郭孟珈