臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1320,20181023,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1320號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊阿粧


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第00000號），因被告自白，本院認為適宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

楊阿粧犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「臺中市政府警察局第四分局扣押筆錄」、「臺中市政府警察局第四分局扣押物品目錄表」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告楊阿粧前有竊盜及妨害名譽之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為憑，素行非佳，其與告訴人陳秀琴為鄰居關係，不思理性處理糾紛，率爾持刀子毀損告訴人所有之水管，以宣洩個人不滿情緒，顯然欠缺對於他人財產權應予尊重之觀念，法治觀念不足，所為實非可取，惟念及告訴人於警詢稱：案發前因與被告發生口角糾紛，曾以本案水管連接水龍頭對被告噴灑等情（見偵卷第14頁至第15頁），審酌被告之犯罪動機、目的、手段、不識字之智識程度，警詢時自陳家庭經濟狀況小康之生活狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），及其犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、被告用以為本案毀損犯行之刀子1 把，並未扣案，且該刀子據被告供稱已丟棄等語（見偵卷第10頁），衡酌該刀子價值甚微，欠缺刑法重要性，復非違禁物，故不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第354條、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官郭景銘提起公訴。

中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官 黃舜民
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
中華民國刑法第354條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。