臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,簡,1394,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1394號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 蔡宇軒



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第17698號），本院認為宜以簡易判決處刑（107年度易字第3231號），逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡宇軒持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案愷他命拾玖包、電子磅秤壹台，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑之理由：

(一)核被告蔡宇軒所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

(二)被告有如檢察官起訴書所述受有期徒刑執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件法定刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

(三)爰審酌被告持有毒品數量，持有持續期間，及其行為對社會秩序仍造成一定程度危害，又犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(四)按施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故除持有第三級、第四級毒品純質淨重20公克以上者，毒品危害防制條例第11條第5項、第6項有處罰規定外，其餘並未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。

但鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1第1項明定無正當理由，不得擅自持有；

同條例第18條第1項中段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。

從而，依同條例第18條第1項中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；

倘係查獲第三、四級毒品，屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍。

又同條例對於查獲持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依修正前刑法第38條第1項第1款之規定沒收之（最高法院100年度台上字第7150號判決意旨參照）。

查被告持有第三級毒品愷他命共19包，純質淨重合計已達20公克以上，係毒品危害防制條例規定處罰之犯罪行為，扣案之愷他命，自非同條例第18條第1項應依行政程序沒入銷燬之範圍，應依刑法關於違禁物之規定處理。

次按，違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

刑法第38條第1項定有明文，是扣案愷他命，屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收；

鑑驗耗用之部分因已滅失，故不另為沒收之諭知，又用以包裹上開毒品之包裝袋，因與其內之毒品顯難析離，自應併予沒收之。

扣案電子磅秤1台，屬被告所有供犯罪所用之物，據被告於警詢供陳明確（見警卷第5頁），依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。

三、適用之法律：

(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項。

(二)毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項、第2項。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 林德鑫
上正本證明與原本無異。
書記官 楊思賢
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第17698號
被 告 蔡宇軒 男 22歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○路0段0巷00號5
樓
居臺中市○○區○○路0段000號17樓
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡宇軒前於民國105年間，因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以105年度豐簡字第179號判決判處有期徒刑3月確定，嗣於106年5月31日以易科罰金執行完畢。
詎蔡宇軒仍不知警惕，其明知愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，不得非法持有達純質淨重20公克以上，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於107年6月18日21時許，在臺中市○○區○○路0段000號之阿拉丁KTV前，向真實姓名年籍均不詳、綽號「阿猴」之成年男子，以新臺幣5萬6000元購入含愷他命成分之白色結晶19包（驗前總淨重55.7543公克，驗餘總淨重54.9468公克，純度約93.7%，驗前總純質淨重約52.2418公克），而持有純質淨重20公克以上之愷他命。
嗣於107年6月20日9時50分許，經警持法院核發之搜索票至蔡宇軒位於臺中市○○區○○路0段000號17樓之3住處執行搜索，當場扣得含愷他命成分之白色結晶19包、夾鍊袋116個、K他命吸食盤1個、卡片1張、電子磅秤1台、iphone手機1支，因而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡宇軒於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人蕭國棟、邱于瑄、陳思羽於警詢之證述情節大致相符，且有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、搜索現場照片8張、扣案物照片24張、手繪現場圖1紙在卷可稽，及被告持有之愷他命扣案足憑，而上開扣案物經送衛生福利部草屯療養院以氣相層析質譜儀（GC／MS）法檢驗後，確認含有第三級毒品愷他命成分，且其驗前總淨重、驗餘總淨重、驗前總純質淨重均如犯罪事實欄所載等情，復有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1070600443、0000000000號鑑驗書各1份附卷可稽，足徵被告之任意性自白與事實相符，堪以採信，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪嫌。
另被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行完畢之情形，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
至扣案含愷他命成分之白色結晶19包，係被告犯持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪嫌而查獲之第三級毒品，為違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收。
而鑑驗耗損部分，既已驗畢用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
又包覆上開毒品之包裝袋，因包覆毒品，袋內仍會殘留微量之毒品，因包裝袋與袋內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，請連同各該包裝袋併予沒收。
另被告於警詢時供承：扣案之電子磅秤係其用於確認購買愷他命之數量是否足夠之用等語，應認係被告所有且供其持有逾量第三級毒品所用之物，請依毒品危害防制條例第19條第1項沒收之。
至其餘之扣案物品，因尚無證據證明與被告所犯上開犯行有所關連，爰不另聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 23 日
檢 察 官 謝珮汝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 10 月 10 日
書 記 官 林建宏
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。