設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4376號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 何錦坤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第3144號），本院裁定如下：
主 文
何錦坤因違反毒品危害防制條例等肆罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人何錦坤因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。
次按，數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。
刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人何錦坤因違反毒品危害防制條例等4 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，並已分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可稽，而其中受刑人犯附表編號2 、4 所示為得易科罰金之罪，與附表編號1 、3 所示為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，惟受刑人業經具狀請求合併定其應執行之刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，故依刑法第50條第2項之規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑；
並審酌被告所犯如附表所示之各罪，均為施用毒品，乃同一時期，相同類型、罪質及犯罪模式之犯行，併合處罰時其責任非難重複之程度相對較高，就訴訟實務而言，分別起訴、分別判決確定之案件，與在同一審理程序之數罪，經由單一判決所定之應執行刑，前者在嗣後另定應執行刑時，其刑度往往遠重於在同一訴訟程序所判決之應執行刑，對於被告之權益影響甚鉅，並考量修正後刑法刪除連續犯之規定，即採一罪一罰之刑事政策，為避免刑罰輕重失衡，調和上開定應執行刑輕重之顯著差異等情，自應酌定較低之應執行刑，方符最高法院所揭櫫「內部界限」之意義。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
書記官 童秉三
中 華 民 國 107 年 10 月 3 日
附表：受刑人何錦坤定應執行之刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │(施用第一級毒品)│(施用第二級毒品)│(施用第一級毒品)│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑10月 │有期徒刑5月 │有期徒刑9月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年4月12日 │105年4月10日 │105年3月13日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│年 度 及 案 號 │毒偵字第1216號 │毒偵字第1216號 │毒偵字第863號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度訴字第665│105年度訴字第665│105年度審訴字第 │
│ │ │號 │號 │895號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年7月5日 │105年7月5日 │105年10月6日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度訴字第665│105年度訴字第665│105年度審訴字第 │
│ │ │號 │號 │895號 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│105年7月13日（原│105年7月13日（原│105年11月7日 │
│ │日 期│聲請書誤載為105 │聲請書誤載為105 │ │
│ │ │年7月6日） │年7月6日） │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │臺中地檢105年度 │
│ │執字第11115號 │執字第11116號 │執字第17783號（ │
│ │ │ │臺中地檢107年度 │
│ │ │ │執緝字第1793號）│
│ ├────────┴────────┤ │
│ │編號1至2定應執行有期徒刑1年2月（臺│ │
│ │中地檢107年度執更緝字第287號） │ │
└────────┴─────────────────┴────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例│ │ │
│ │(施用第二級毒品)│ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯 罪 日 期│105年3月13日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢105年度 │ │ │
│年 度 及 案 號 │毒偵字第863號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度審訴字第 │ │ │
│ │ │895號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│105年10月6日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│臺中地院 │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│105年度審訴字第 │ │ │
│ │ │895號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│判 決│判決確定│105年11月7日 │ │ │
│ │日 期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 備 註 │臺中地檢105年度 │ │ │
│ │執字第17784號（ │ │ │
│ │臺中地檢107年度 │ │ │
│ │執緝字第1794號）│ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者