臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4393,20181030,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4393號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳易群


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第13851號、107年度執聲字第3162號），本院裁定如下：

主 文

陳易群因犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月。

理 由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

二、受刑人陳易群因犯如附表編號1至3所示之3罪，經本院及臺灣新北地方法院先後判處如附表所示之刑（其中如附表編號1至2號所示之罪，業經臺灣新北地方法院以107年度聲字第1092號裁定應執行有期徒刑5月），均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲受刑人就如附表所示各罪請求檢察官聲請定應執行刑，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷可稽，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨參照）。

查受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪原雖得易科罰金，然因與其所犯不得易科罰金之如附表所示其他案件併合處罰之結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金折算標準之記載，併此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
刑事第七庭 法 官 黃佳琪
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 顏偉林
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日

附表：受刑人陳易群定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│編            號│       1        │       2        │       3        │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│罪            名│詐欺取財罪      │不能安全駕駛致交│轉讓偽藥罪      │
│                │                │通危險罪        │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│宣     告     刑│有期徒刑3月     │有期徒刑3月（併 │有期徒刑2月     │
│                │                │科罰金新臺幣3萬 │                │
│                │                │元）            │                │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│犯   罪  日   期│106年9月18日    │106年11月29日   │107年1月初某日（│
│                │                │                │聲請書原載107年1│
│                │                │                │月23日，應予更正│
│                │                │                │）              │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方檢察│臺灣新北地方檢察│臺灣臺中地方檢察│
│年  度    案  號│署106年度偵字第 │署106年度速偵字 │署107年度偵字第 │
│                │28089號（聲請書 │第5090號        │11456號         │
│                │原載新北地檢106 │                │                │
│                │年度速偵字第5090│                │                │
│                │號，應予更正）  │                │                │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│106年度易字第   │107年度交簡字第 │107年度中簡字第 │
│事實審│        │4111號          │50號            │1568號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│106年12月27日   │107年1月9日     │107年7月19日    │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│      │法    院│臺灣臺中地方法院│臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院│
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│106年度易字第   │107年度交簡字第 │107年度中簡字第 │
│判  決│        │4111號          │50號            │1568號          │
│      ├────┼────────┼────────┼────────┤
│      │判    決│107年2月6日     │107年2月9日     │107年8月27日    │
│      │確定日期│                │                │                │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│是              │是              │不得易科罰金、  │
│、易服社會勞動之│                │                │得易服社會勞動  │
│案件            │                │                │                │
├────────┼────────┴────────┼────────┤
│  備        註  │附表編號1至2號所示之罪，業經臺灣新│                │
│                │北地方法院以107年度聲字第1092號裁 │                │
│                │定應執行有期徒刑5月。             │                │
└────────┴─────────────────┴────────┘