設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4404號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 藍昌錦
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第3185號），本院裁定如下：
主 文
藍昌錦犯如附表編號1、2所示各罪所宣告之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；
且數罪併罰，有二裁判以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明定。
二、查受刑人藍昌錦因毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表編號1、2所示之刑（合計宣告刑為有期徒刑1年1月，其中最長期為有期徒刑7月，故本件受刑人合併定其刑期，應在有期徒刑7月以上，不得逾有期徒刑1年1月），均分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
又本件聲請人係應受刑人請求合併定應執行之刑，亦有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表附卷足憑，依刑法第50條第2項規定，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，核屬正當，爰參酌該受刑人所犯數罪之特性、責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
又受刑人所犯附表編號2所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之附表編號1所示之罪併合處罰之結果，本院於定應執行之刑時，自無須為易科罰金折算標準之諭知，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第二庭 法 官 鍾堯航
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 王志伃
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
附表：受刑人藍昌錦定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7月 │有期徒刑6月 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年12月5日2時10分 │106年12月24日 │
│ │許回溯96小時內某時 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣臺中地方檢察署10│臺灣臺中地方檢察署10│
│ 年 度 案 號 │7年度毒偵字第1338號 │7年度毒偵字第1882號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│最 後│案 號│107年度易字第1614號 │107年度易字第1866號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年6月14日 │107年8月1日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │
│ ├────┼──────────┼──────────┤
│確 定│案 號│107年度易字第1614號 │107年度易字第1866號 │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│107年7月2日 │107年8月27日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺灣臺中地方檢察署10│臺灣臺中地方檢察署10│
│ │7年度執字第10648號 │7年度執字第14298號 │
└────────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者