臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4422,20181008,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4422號
聲 請 人
即 被 告 廖自敏



上列聲請人因被告詐欺等案件（本院107年度訴字第1802號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

廖自敏取具保證金額新臺幣伍萬元後，准予停止羈押，並限制住居於其戶籍地臺中市○○區○○路000 號11樓之1 之住所，及限制出境、出海。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖自敏已坦承全部犯行，且本案詐欺機房早已結束運作，應無羈押之必要。

被告原從事CNC 銑床業，有正當職業及穩定收入，於民國107 年3 月間因車禍受傷致無法繼續工作，又因父喪需照顧母親，一實失慮始犯下本案，事後懊悔不已，無再犯之虞，請求准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

本件聲請人為被告本人，有聲請狀在卷可參，於法並無不合，先予敘明。

三、本案被告前因詐欺等案件，經法官訊問後坦承犯行，並有扣案證物即lenovo筆記型電腦內擷取列印之資料在卷可稽，另有供犯罪所用之電腦設備、手機等扣案足佐，足認其涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財，組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織，違反個人資料保護法第20條第1項，而犯同法第41條之犯罪嫌疑重大。

又被告查有詐欺前科，又自承曾於大陸地區從事電信詐欺行為，經大陸地區司法機關判處罪刑並執行，竟又於105 年8 月27日起至同年12月31日在塞席爾共和國從事電信詐欺行為，現又涉本案三人以上共同詐欺取財犯行，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，合於刑事訴訟法第101條之1第1項第7款所定之情形，而於107 年9 月3 日起執行羈押。

四、按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第5項分別定有明文。

又限制出境、出海之處分，依其性質，應為限制住居處分之一（最高法院91年度台抗字第467 號裁定意旨參照）。

被告請求具保停止羈押，經本院審酌被告已坦承全部犯行，且本案業於107 年9 月28日言詞辯論終結，並定於同年10月12日9 時15分宣判，則依全案犯罪情節、現有卷證資料、被告素行紀錄及案件進行程度，認被告前開應予羈押之原因固仍存在，然如能提出一定數額之保證金供擔保，對其應有相當程度之心理約束力，應可確保本案後續之審判、執行程序之進行，爰准予被告取具保證金額新臺幣5 萬元後，停止羈押，並命被告限制住居於其戶籍地臺中市○○區○○路000 號11樓之1 之住所，及命限制出境、出海。

五、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 施吟蒨
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 蔡秋明
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日