臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4423,20181008,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4423號
聲 請 人
即 被 告 林洲正




上列聲請人因竊盜案件（107年度易字第2676號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

林洲正於取具保證金額新臺幣捌萬元後停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路○段000號4樓之9。

理 由

一、本件聲請意旨詳如刑事聲請具保停止羈押狀所載（如附件）。

二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押。

羈押之被告，所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者，或係懷胎5月以上或生產後2月未滿者，或現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第110條第1項、第114條第1款、第2款及第3款分別定有明文。

復按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。

被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定（最高法院46年度台抗字第6號判例參照）。

三、經查，被告因竊盜案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國107年8月27日以107年度偵字第19041號提起公訴，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，而有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，非予羈押，顯難進行審判，於107年8月30日裁定執行羈押在案。

茲因被告就其犯行始終坦承不諱，且本案業經本院於107年9月19日審結。

本院審酌全案犯罪情節，雖認原羈押原因仍然存在，惟倘被告能向本院提出一定數額之保證金供擔保，對被告應有相當程度之心理約束力，可確保本案之後續審判及執行程序之進行，係可合理替代羈押之手段，而無續予羈押之必要，惟為免被告於交保後潛逃出國，致妨礙刑事司法權之行使，採取保全被告接受執行之強制處分手段，自屬必要。

爰考量被告國中肄業之智識程度，離婚、羈押前從事販賣機油，月收入約新臺幣（下同）4萬5,000元、需扶養中風且雙眼失明之父親之家庭經濟狀況，准予被告於取具保證金額8萬元後，停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路0段000號4樓之9。

四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第六庭 法 官 劉承翰
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
附件