臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4429,20181009,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4429號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪棋竣


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第3192號），本院裁定如下：

主 文

洪棋竣犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾一百二十天。

刑法第51條第6款亦定有明文。

再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。

前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。

後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。

法院為裁判時，2 者均不得有所踰越。

在數罪併罰而有2 裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，此有最高法院91年台非字第32號及92年度台非字第187 號判決可資參照。

二、查本件受刑人洪棋竣因犯重利等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書各1 件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可稽。

聲請人認應依刑法第53條、第51條第6款定應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段，諭知易科罰金之折算標準，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 王靖茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 華鵲云
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日