設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4457號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳聰杰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第10086 號、107 年度執聲字第3217號），本院裁定如下：
主 文
吳聰杰所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾肆年伍月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳聰杰所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之罪刑，均經分別確定在案，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；
宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第51條第5款定有明文。
另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀同法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑（最高法院59年台抗字第367號判例意旨參照）。
又法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。
前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。
後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。
法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查
(一)受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。
本件如附表編號1 至4 、編號12所示之罪所處之刑，為得易科罰金、得易服社會勞動之罪；
如附表編號5至10、編號13至15所示之罪所處之刑，則不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，另所犯如附表編號11所示之罪，則為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪，依刑法第50條第1項但書之情形，原不得併合處罰；
惟聲請人既係依同法第50條第2項規定，經受刑人之請求，向本院提出定應執行刑之聲請，此有臺灣臺中地方檢察署「刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」1 份附卷足稽，依刑法第50條第2項規定，自不受同條第1項但書之限制，得依刑法第51條規定定其應執行刑。
又受刑人所犯如附表編號2 至15所示之罪，係於如附表編號1 所示判決確定日期前所為，聲請人提出本件聲請於法有據。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審認核屬正當。
(二)又如附表編號1至11所示之罪，業經臺灣高等法院臺中分院以106年度聲字第1600號裁定定應執行有期徒刑15年10月；
附表編號13至15所示之罪，業經本院以105年度訴字第1549號判決定應執行有期徒刑8年6月，參照前揭最高法院59年台抗字第367 號判例意旨，受刑人既有上開附表所示之罪應定其執行刑，則前揭所定之應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示之罪之應執行刑，惟仍應受法律內部界限之限制。
是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得輕於附表各編號所示最重之刑即有期徒刑8 年，亦不得重於附表所示各罪宣告刑之總和即有期徒刑112年3月，亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1 至11所示之罪之應執行刑，加計附表編號13至15所示之罪之應執行刑及附表編號12所示之罪宣告刑之總和，即有期徒刑24年7 月，故本院認本件合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第十二庭 法 官 王姿婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃舜民
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
附表：受刑人吳聰杰定應執行刑案件一覽表
┌──────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例（│傷害 │恐嚇危害安全 │
│ │持有第二級毒品） │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│犯罪日期 │不詳時間至104 年11│104年10月16日 │104年10月16日 │
│ │月18 日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│偵查機關 │臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵字│
│年度案號 │字第28754 號等 │字第28754 號等 │第28754 號等 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│最│法院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│事│案號 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第460 │
│實│ │460 號 │460 號 │號 │
│審│ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年5月11日 │106年5月11日 │106年5月11日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│確│法院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│判│案號 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第460 │
│決│ │460 號 │460 號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決確定│106 年5 月11日 │106 年5 月11日 │106 年5 月11日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│是否為得易科│是 │是 │是 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│備 註 │臺中地檢106 年度執│臺中地檢106 年度執│臺中地檢106 年度執 │
│ │字第9173號【編號 │字第9173號【編號 │字第9173號【編號 │
│ │1-11定應執行刑為有│1-11定應執行刑為有│1-11定應執行刑為有 │
│ │期徒刑15年10月:106│期徒刑15年10月:106│期徒刑15年10月:106 │
│ │年執更4290號】 │年執更4290號】 │年執更4290號】 │
└──────┴─────────┴─────────┴──────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│罪 名 │妨害自由 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑2 年（共18│有期徒刑3 年8 月（共│
│ │ │罪） │5罪 ） │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│犯罪日期 │104年10月16日 │104 年9 月7 日、8 │104 年8 月29日（2 次│
│ │ │日、11日、12日（2 │）、104 年9 月1 日、│
│ │ │次）、15日（2 次）│4 日、5 日 │
│ │ │、18日（2 次）、20│ │
│ │ │日、21日、30日、 │ │
│ │ │104 年10月1 日、2 │ │
│ │ │日（2 次）、8 日、│ │
│ │ │104 年11月14日、18│ │
│ │ │日 │ │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│偵查機關 │臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵字│
│年度案號 │字第28754 號等 │字第28754 號等 │第28754 號等 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│最│法院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│事│案號 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第460 │
│ │ │460 號 │460 號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│實├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│審│判決日期│106年5月11日 │106年5月11日 │106年5月11日 │
├─┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│確│法院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│判│案號 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第460 │
│ │ │460 號 │460 號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│決├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決確定│106 年7 月7 日 │106 年7 月7 日 │106 年7 月7 日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│是否為得易科│是 │否 │否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│備 註 │臺中地檢106 年度執│臺中地檢106 年度執│臺中地檢106 年度執 │
│ │字第12343號【編號 │字第12341號【編號 │字第12341號【編號 │
│ │1-11定應執行刑為有│1-11定應執行刑為有│1-11定應執行刑為有 │
│ │期徒刑15年10月:106│期徒刑15年10月:106│期徒刑15年10月:106 │
│ │年執更4290號】 │年執更4290號】 │年執更4290號】 │
└──────┴─────────┴─────────┴──────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2 年6 月（│有期徒刑8 年（共3 │有期徒刑7年10月 │
│ │共2 罪） │罪） │ │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│犯罪日期 │104年9月7日、10日 │104 年9 月9 日、13│104年10月4日 │
│ │ │日、18 日 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│偵查機關 │臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵字│
│年度案號 │字第28754 號等 │字第28754 號等 │第28754 號等 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│最│法院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│事│案號 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第460 │
│實│ │460 號 │460 號 │號 │
│審│ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年5月11日 │106年5月11日 │106年5月11日 │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│確│法院 │中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│判│案號 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第460 │
│決│ │460 號 │460 號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決確定│106 年7 月7 日 │106 年7 月7 日 │106 年7 月7 日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│是否為得易科│否 │否 │否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│備 註 │臺中地檢106 年度執│臺中地檢106 年度執│臺中地檢106 年度執 │
│ │字第12341號【編號 │字第12341號【編號 │字第12341號【編號 │
│ │1-11定應執行刑為有│1-11定應執行刑為有│1-11定應執行刑為有 │
│ │期徒刑15年10月:106│期徒刑15年10月:106│期徒刑15年10月:106 │
│ │年執更4290號】 │年執更4290號】 │年執更4290號】 │
└──────┴─────────┴─────────┴──────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │藥事法 │ 詐欺 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│犯罪日期 │104年11月17日 │104年11月18日 │105年4月初某日 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│偵查機關 │臺中地檢104 年度偵│臺中地檢104 年度偵│苗栗地檢105 年度偵字│
│年度案號 │字第28754 號等 │字第28754 號等 │第3189 號 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│最│法院 │中高分院 │中高分院 │苗栗地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│事│案號 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │106 年度苗簡字第143 │
│實│ │460 號 │460 號 │號 │
│審│ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決日期│106年5月11日 │106年5月11日 │106年3月6日 │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│確│法院 │中高分院 │中高分院 │苗栗地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│判│案號 │106 年度上訴字第 │106 年度上訴字第 │106 年度苗簡字第143 │
│決│ │460 號 │460 號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決確定│106 年7 月7 日 │106 年7 月7 日 │ 106年5月24日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│是否為得易科│否 │不得易科 │ 得 │
│罰金之案件 │ │得社勞 │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│備 註 │臺中地檢106 年度執│臺中地檢106 年度執│苗栗地檢106 年度執字│
│ │字第12341號【編號 │字第12342號【編號 │第2210號 │
│ │1-11定應執行刑為有│1-11定應執行刑為有│ │
│ │期徒刑15年10月:106│期徒刑15年10月:106│ │
│ │年執更4290號】 │年執更4290號】 │ │
└──────┴─────────┴─────────┴──────────┘
┌──────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編 號 │ 13 │ 14 │ 15 │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│宣告刑 │有期徒刑2 年( 共5 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑4年2月 │
│ │罪) │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│犯罪日期 │105年8月20日 │105年3月15日 │105年3月15日 │
│ │105年8月13日 │ │ │
│ │105年8月16日 │ │ │
│ │105年8月22日 │ │ │
│ │105年8月23日 │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│偵查機關 │臺中地檢105 年度偵│臺中地檢105 年度偵│臺中地檢105 年度偵 │
│年度案號 │字第16612 號等 │字第16612 號等 │字第16612 號等 │
├─┬────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│最│法院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│後├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│事│案號 │105 年度訴字第1549│105 年度訴字第1549│105 年度訴字第1549 │
│實│ │號 │號 │號 │
│審│ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決日期│107年2月9日 │107年2月9日 │107年2月9日 │
│ │ │ │ │ │
├─┼────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│確│法院 │臺中地院 │臺中地院 │臺中地院 │
│定├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│判│案號 │105 年度訴字第1549│105 年度訴字第1549│105 年度訴字第1549 │
│決│ │號 │號 │號 │
│ │ │ │ │ │
│ ├────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ │判決確定│107年3月19日 │107年3月19日 │ 107年3月19日 │
│ │日期 │ │ │ │
├─┴────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│是否為得易科│否 │否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│備 註 │臺中地檢107 年度執│臺中地檢107 年度執│臺中地檢107 年度執 │
│ │字第10086 號【編號│字第10086 號【編號│字第10086 號【編號 │
│ │13-15 定應執行刑為│13-15 定應執行刑為│13-15 定應執行刑為 │
│ │有期徒刑8 年6 月】│有期徒刑8 年6 月】│有期徒刑8 年6 月】 │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │
└──────┴─────────┴─────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者