設定要替換的判決書內文
臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4567號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐唐彬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107 年度執字第14997 號、107 年度執聲字第3278號），本院裁定如下：
主 文
徐唐彬所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：上開受刑人徐唐彬犯數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法第41條第1項、第8項，諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。
又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年。
刑法第51條第5款亦定有明文。
三、查本件受刑人徐唐彬因違反毒品危害防制條例等2 案件，先後經臺灣苗栗地方法院及本院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷可稽。
聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
刑事第十一庭 法 官 蔡美華
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張峻偉
中 華 民 國 107 年 10 月 23 日
附表：受刑人徐唐彬定應執行刑案件一覽表
┌────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│106年8月11日 │107年2月23日 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│偵 查 機 關│苗栗地檢署106年度 │臺中地檢署107年度 │
│年 度 案 號│偵字第4375號、106 │毒偵字第1266號 │
│ │年度毒偵字第1414號│ │
├───┬────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │苗栗地方法院 │臺中地方法院 │
│最 後├────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號 │107年度苗簡字第117│107年度易字第1923 │
│ │ │號 │號 │
│事實審├────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決 │107年1月30日 │107年8月24日 │
│ │日 期 │ │ │
├───┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院 │苗栗地方法院 │臺中地方法院 │
│確 定├────┼─────────┼─────────┤
│ │案 號 │107年度苗簡字第117│107年度易字第1923 │
│ │ │號 │號 │
│判 決├────┼─────────┼─────────┤
│ │判 決│107年3月6日 │107年9月7日 │
│ │確定日期│ │（聲請書誤載為107 │
│ │ │ │年9月17日） │
├───┴────┼─────────┼─────────┤
│是否為得易科罰金│得聲請易科罰金 │得聲請易科罰金 │
│之案件 │得聲請社會勞動 │得聲請社會勞動 │
├────────┼─────────┼─────────┤
│ 備 註 │苗栗地檢署107年度 │臺中地檢署107年度 │
│ │執字第1124號 │執字第14997號（執 │
│ │ │畢日108年7月27日）│
└────────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者