臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4608,20181019,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度聲字第4608號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 趙中興



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第13573號、107年度執聲字第3312號），本院裁定如下：

主 文

趙中興因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人趙中興所犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。

刑法第50條定有明文。

次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；

又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年。

刑法第51條第5款亦有明定。

另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請不合法，予以駁回。

至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉。

（最高法院86年度台抗字第488號、88年度台抗字第325號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人趙中興因違反毒品危害防制條例案件，分別經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開各案判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

而本件受刑人分別犯如附表編號1號所示「得」易科罰金或易服社會勞動之罪，與附表編號2、3號所示「不得」易科罰金或易服社會勞動之罪，核屬刑法第50條第1項但書所示不得併合處罰之情形，然因受刑人就如附表所示之各罪，已請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人趙中興於107年9月7日所提出「臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表」在卷可稽，合於刑法第50條第2項規定，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認為正當，爰依法定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第十四庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林政佑
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日

附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │毒品危害防制條例    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑5月，如易科 │有期徒刑7年2月      │有期徒刑1年4月      │
│ 宣    告    刑 │罰金，以新臺幣壹千元│（判5次）           │                    │
│                │折算壹日            │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │105年7月16日17時為警│106年3月1日、106年3 │106年2月26日        │
│                │採尿往前回溯96小時內│月2日、106年3月13日 │                    │
│                │之某時許            │、106年3月14日、106 │                    │
│                │                    │年3月23日           │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │臺中地檢105年度毒偵 │臺中地檢106年度偵字 │臺中地檢106年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │字第3802號          │第11277號           │第11277號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │      臺中地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│案    號│105年度簡上字第501號│106年度訴字第2045號 │106年度訴字第2045號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│     106年5月9日    │     107年4月25日   │     107年4月25日   │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      臺中地院      │      臺中地院      │      臺中地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判  決│案    號│105年度簡上字第501號│106年度訴字第2045號 │106年度訴字第2045號 │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│     106年5月9日    │     107年8月6日    │     107年8月6日    │
│      │確定日期│                    │     （撤回上訴）   │     （撤回上訴）   │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│          是        │          否        │          否        │
│或易服社會勞動之│                    │                    │                    │
│案件            │                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備            註│已執畢              │編號2、3號應執行有期│編號2、3號應執行有期│
│                │                    │徒刑8年2月          │徒刑8年2月          │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘