臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,聲,4714,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107 年度聲字第4714號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹舜凱




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執字第14796號、107年度執聲字第3416號），本院裁定如下：

主 文

詹舜凱犯如附表所示之數罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年陸月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人詹舜凱犯如附表所示之數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。

又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；

數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦分別定有明文。

三、經查：

（一）受刑人所犯如附表所示之數罪，先後經判處各如附表所示之刑，並均已確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可稽。

而受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪所處之刑，為得易科罰金之罪，另所犯如附表編號3所示之罪所處之刑，則為不得易科罰金之罪，屬於刑法第50條第1項但書第1款所列併合處罰之例外情形，惟受刑人已就如附表所示之罪所處之刑，請求檢察官聲請合併定應執行刑一節，有受刑人於民國107年10月4日簽名並蓋印之臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可查，合於刑法第50條第2項之規定，是本件受刑人顯已自行衡量後，選擇合併定應執行刑，而失其原得易刑處分之利益，換取因併合處罰可能享有限制加重刑罰之恤刑利益。

茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審認其聲請厥為正當，爰依法定其應執行之刑。

（二）復考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪態樣與侵害法益等因素，爰定其應執行之刑如主文所示。

又如附表編號1所示之罪所宣告之刑，固已執行完畢，惟按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，縱令其中一罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應由法院定其應執行刑，俟檢察官指揮執行「應執行刑」時，再就形式上已執行部分予以折抵（最高法院87年度台上字第4099號判決參照）。

四、至受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪所處之刑雖得易科罰金，但與如附表編號3所示不得易科罰金之罪併合處罰之結果，自無庸為易科罰金折算標準之記載（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第六庭 法 官 劉承翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 鄭俊明
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附表：受刑人詹舜凱定應執行刑案件一覽表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │不能安全駕駛致交通危│過失傷害            │肇事逃逸            │
│                │險罪                │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣    告    刑 │有期徒刑4月         │有期徒刑3月         │有期徒刑1年1月      │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │106年8月26日        │106年7月9日         │106年7月9日         │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查（自訴）機關│臺中地檢106 年度偵字│臺中地檢106 年度偵字│臺中地檢106 年度偵字│
│ 年  度  案  號 │第23755號           │第27367號           │第27367號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最  後│法    院│臺中地院            │臺中地院            │臺中地院            │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106年度交易字第1761 │107年度交訴字第131號│107年度交訴字第131號│
│      │        │號                  │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事實審│判決日期│106年10月31日       │107年8月3日         │107年8月3日         │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確  定│法    院│臺中地院            │臺中地院            │臺中地院            │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│106年度交易字第1761 │107年度交訴字第131號│107年度交訴字第131號│
│      │        │號                  │                    │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│106年11月15日       │107年9月3日         │107年9月3日         │
│判  決│確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│        是          │        是          │        否          │
│、社會勞動之案件│                    │                    │                    │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備           註 │臺中地檢106 年度執字│臺中地檢107 年度執字│臺中地檢107 年度執字│
│                │第18452號（已執畢） │第14795號           │第14796號           │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘