臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,訴,2356,20181001,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度訴字第2356號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
聲 請 人
即 被 告 宋家銘
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（107 年度訴字第2356號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

宋家銘於取具保證金額新臺幣伍萬元後，准予停止羈押，並限制住居於臺中市○○區○○路000 號，及限制出境、出海。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告宋家銘（下稱被告）羈押前一直在日成農產行工作，期間1 年多並未中斷，被告也一直住在戶籍地，如准予交保，一定準時配合開庭，請求准許被告交保，可以繼續照顧父母等語。

二、被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

再許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；

指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；

許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，此於刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。

三、經查：

（一）被告因違反毒品危害防制條例之販賣第三級毒品未遂案件，經檢察官提起公訴，前經本院法官訊問後，被告坦承犯行，並經本院法官參酌卷內事證後，被告所犯為最輕本刑7 年以上有期徒刑之重罪，有相當理由足認被告有逃亡之虞，因被告不能具保，認有羈押之必要性，依刑事訴訟法第101條第1項第1 、3 款規定，於民國107 年9 月14日予以羈押在案（未禁止接見、通信）。

（二）本院審酌現有卷證資料及全案犯罪情節，認被告前開應予羈押之原因雖仍然存在，然如能向本院提出一定數額之保證金供擔保，並輔以限制住居之處分，對其應有相當程度之心理約束力，可確保本案之審判、執行程序之進行，是本院認以具保及限制住居之方式為之，亦可替代羈押手段，而無羈押之必要，並考量被告之經濟狀況及犯罪情節等一切情狀，准予被告取具並繳納新臺幣5 萬元之保證金後，即得停止羈押為適當，爰限制被告住居於臺中市○○區○○路000 號，及限制出境、出海。

四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
刑事第十六庭 審判長法 官 楊欣怡
法 官 王奕勛
法 官 陳怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 林玟君
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日