臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,1283,20181012,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第1283號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王智弘



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第8915、9765號），本院判決如下：

主 文

王智弘犯如附表一所示之罪，各處如附表一所示之刑及沒收。

應執行拘役壹佰拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

沒收部分併執行之。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事除犯罪事實欄第20行至第21行「在黃秋萍所經營位在臺中市○○區○○路000 號之『統一超商鑫和睦門市』」之記載，應更正為「在黃秋萍所經營位在臺中市○○區○○路000 號之『統一超商鑫和睦門市』」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王智弘如犯罪事實㈠至㈣所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告前揭4 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、被告前有多次竊盜及毒品前科，經本院分別判處有期徒刑10月、7 月確定，合併應執行有期徒刑1 年2 月（第1 案）；

又於104 年間因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑11月確定（第2 案）；

於98年、105 年間因竊盜等案件，先後經本院判處有期徒刑7 月、7 月、3 月、10月確定，合併應執行有期徒刑1 年11月確定（第3 案），上開3 案接續執行，於106 年8 月7 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之4 罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項加重其刑。

四、爰審酌被告有多次竊盜前科，素行不佳，竟仍不知悛悔，不思循正途以獲取個人生活所需，再先後竊取告訴人蔡清潭、黃秋萍等2 人店內如附表二、三所示之商品，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，且犯後迄今未賠償告訴人蔡清潭、黃秋萍等2 人之損失，惟被告犯罪手段尚屬平和，所竊物品價值尚非甚鉅，事後坦承犯行，犯後態度良好，兼衡被告受有國中畢業之教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況（參見被告警詢筆錄受詢問人欄及個人戶籍資料之記載）等一切情狀，分別量處如附表一所示之刑，併諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

被告所竊得如附表二、三所示之物，均未據扣案或實際發還予告訴人蔡清潭、黃秋萍等2 人，均為被告犯罪所得之財物，具有財產上之價值，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定分別於被告所為各次竊盜犯行併予宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、依刑事訟訴法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郭靜文聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
刑事第十三庭 法 官 楊萬益
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 洪翊薰
中 華 民 國 107 年 10 月 12 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬─────┬─────────────────────┐
│編號│ 犯罪事實 │              主       文                 │
├──┼─────┼─────────────────────┤
│ １ │犯罪事實欄│王智弘犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科│
│    │一、㈠所之│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表│
│    │犯行      │二編號1 至2 所示之物均沒收，於一部或全部不│
│    │          │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。      │
├──┼─────┼─────────────────────┤
│ ２ │犯罪事實欄│王智弘犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科│
│    │一、㈡所之│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表│
│    │犯行      │二編號3 所示之物沒收，於一部或全部不能沒收│
│    │          │或不宜執行沒收時，追徵其價額。            │
├──┼─────┼─────────────────────┤
│ ３ │犯罪事實欄│王智弘犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科│
│    │一、㈢所之│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表│
│    │犯行      │三編號1 至2 所示之物均沒收，於一部或全部不│
│    │          │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。      │
├──┼─────┼─────────────────────┤
│ ４ │犯罪事實欄│王智弘犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科│
│    │一、㈣所之│罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表│
│    │犯行      │三編號3 至11所示之物均沒收，於一部或全部不│
│    │          │能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。      │
└──┴─────┴─────────────────────┘

附表二 （即蔡清潭遭竊物品）：
┌──┬────────────┬─────┐
│號編│品名、數量              │價值（單位│
│    │                        │：新臺幣）│
├──┼────────────┼─────┤
│１  │曼秀雷敦洗面乳１條      │135元     │
├──┼────────────┼─────┤
│２  │藍色夾腳拖鞋１雙        │85元      │
├──┼────────────┼─────┤
│３  │無印良品圓領短袖１件    │195元     │
├──┼────────────┼─────┤
│    │合計                    │415元     │
└──┴────────────┴─────┘

附表三（即黃秋萍遭竊物品）：
┌──┬────────────┬─────┐
│號編│品名、數量              │價值（單位│
│    │                        │：新臺幣）│
├──┼────────────┼─────┤
│１  │AVIER 牌急速雙孔旅充１臺│399元     │
├──┼────────────┼─────┤
│２  │LED 雙色溫紅外線感應燈１│399元     │
│    │個                      │          │
├──┼────────────┼─────┤
│３  │愛之味土豆麵筋４罐      │180元     │
├──┼────────────┼─────┤
│４  │愛之味蔭瓜罐頭１罐      │45元      │
├──┼────────────┼─────┤
│５  │御膳臺灣米１包          │139元     │
├──┼────────────┼─────┤
│６  │台鳳牌鳳梨罐頭１罐      │40元      │
├──┼────────────┼─────┤
│７  │同榮牌燒鰻罐頭２罐      │96元      │
├──┼────────────┼─────┤
│８  │愛之味菜心罐頭１罐      │45元      │
├──┼────────────┼─────┤
│９  │愛之味鮪魚罐頭１罐      │45元      │
├──┼────────────┼─────┤
│１０│本事牌海苔醬１罐        │60元      │
├──┼────────────┼─────┤
│１１│藍芽耳機（廠牌不詳）１副│699元     │
├──┼────────────┼─────┤
│    │合計                    │2147元    │
└──┴────────────┴─────┘

附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 初股
107年度偵字第8915號
第9765號
被 告 王智弘 男 42歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○里00鄰○○路00
0巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智弘曾有多次竊盜及毒品前科，於民國103 年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑10月、7 月確定，合併應執行有期徒刑1 年2 月（第1 案）；
於104 年間因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑11月確定（第2 案）；
於98年、105年間因竊盜等案件，先後經法院判處有期徒刑7 月、7 月、3 月、10月確定，合併應執行有期徒刑1 年11月確定（第3案），上開3 案接續執行，於106 年8 月7 日執行完畢。
詎其仍不知警惕，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，㈠於107 年2 月25日下午2 時46分許，騎乘牌照號碼973-QGD號輕型機車（車主：陳芬），前往蔡清潭所經營位於臺中市○○區○○路0 段00號之「7-11便利商店新德勝門市」，趁機徒手竊取店內陳列架上市價新臺幣（下同）135 元曼秀雷敦洗面乳1 個、市價85元之藍色夾腳拖鞋1 雙，得手後將上開洗面乳放入風衣外套口袋內，又將上開拖鞋當場拆封並穿上，將其舊鞋塞進貨架底下，未經結帳即行離去。㈡於
107 年3 月4 日深夜11時56分許，騎乘上開機車，前往上開便利商店，趁機徒手竊取店內陳列架上市價195 元之無印良品圓領短袖1 件，得手後將之放入其隨身攜帶之斜背包內，未經結帳即行離去。
嗣經蔡清潭發現遭竊並報警處理，為警循線查悉上情。
㈢於106 年10月15日晚上7 時34分許，在黃秋萍所經營位於臺中市○○區○○路000 號之「統一超商鑫和睦門市」，趁機徒手竊取店內陳列架上市價共計798 元之AVIER 牌急速雙孔旅充1 臺、LED 雙色溫紅外線感應燈1 個等物，得手後將之攜入店內廁所內，將上開物品之外包裝拆下，隨手棄置外包裝於店內廁所內，未經結帳即行離去。
㈣於107 年3 月1 日下午6 時7 分許，在上開鑫和睦門市，趁機徒手竊取店內陳列架上市價共計1349元之愛之味土豆麵筋4 罐、愛之味蔭瓜罐頭1 罐、御膳臺灣米1 包、台鳳牌鳳梨罐頭1 罐、同牌燒鰻罐頭2 罐、愛之味菜心罐頭1 罐、鮪魚罐頭1 罐、本事牌海苔醬1 罐、藍芽耳機1 副等物品，得手後將之攜入店內廁所內，將上開物品之外包裝拆下，隨手棄置外包裝於店內廁所內，未經結帳即行離去。
嗣經黃秋萍清掃店內廁所時，發現上開物品之外包裝，始悉遭竊並報警處理，為警循線查悉上情。
二、案經蔡清潭、黃秋萍訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王智弘於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人蔡清潭、黃秋萍於警詢時之指訴大致相符，復有員警職務報告 2 份、監視錄影翻拍畫面 2 份各數張、
現場照片 9 張、 7-11交易明細表 2 張及車籍資料等在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
其所犯上開4 罪間，犯意各別，行為互殊，構成要件有異，請予分論併罰。
又被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表足憑。
其於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
請審酌被告前有事實欄所載多次竊盜前科，有上開刑案資料查註紀錄表足憑，復再犯本案等情予以從重量刑，以資警惕。
未扣案之犯罪所得曼秀雷敦洗面乳1 個、藍色夾腳拖鞋1 雙、無印良品圓領短袖1 件、AVIER 牌急速雙孔旅充1 臺、LED 雙色溫紅外線感應燈1 個、愛之味土豆麵筋4 罐、愛之味蔭瓜罐頭1 罐、御膳臺灣米1 包、台鳳牌鳳梨罐頭1 罐、同牌燒鰻罐頭2 罐、愛之味菜心罐頭1 罐、鮪魚罐頭1 罐、本事牌海苔醬1 罐、藍芽耳機1 副等物，並請依刑法第38之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
檢 察 官 郭靜文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書 記 官 林立基
附錄本案所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。