臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2260,20181030,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2260號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林谷周




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第23195 號），本院判決如下：

主 文

林谷周犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7 行「臺中市○區○○路0 段000 號前」之記載，應補充更正為「臺中市○區○○路0 段000 號對面停車格」，證據並所犯法條欄一第2行「及本署偵查」之記載，應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告前無竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其貪圖不勞而獲，犯罪動機、目的、手段均可議，自不足取，考量告訴人所受之損害，又參酌被告已坦承犯行，並具狀表明想與告訴人和解，賠償損害之意，經本院去電詢問告訴人，告訴人則表明已取回機車，沒要再求償，毋庸再和解，只希望被告以後不要再犯等語，有本院電話紀錄表在卷可憑，足認被告犯後已有悔意，犯後態度尚佳，兼衡其專科肄業之學歷、家庭經濟狀況勉持（參警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告竊盜之犯罪所得即機車1 輛，業已實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。

至供被告行竊使用之自備鑰匙1 支，未據扣案，又非違禁物，且單獨存在亦不具刑法上之非難性，倘予宣告沒收或追徵其價額，除另使刑事執行程序開啟外，對於被告犯罪行為之不法、罪責評價並無影響，對於沒收所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。

上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 蔡美華
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 張峻偉
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。