臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2353,20181015,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2353號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 郭文靜


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第20432號），本院判決如下：

主 文

郭文靜犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告郭文靜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，因一時貪念，恣意竊取他人財物，顯然漠視他人之財產法益，欠缺法紀觀念及自我控制能力，行為實非可取；

除本案外，並無其他前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案記錄表1 紙在卷足憑，素行尚可；

竊得之財物價值非鉅；

犯後坦承犯行，態度尚可；

犯罪手段平和；

竊得之部分財物已由被害人領回，且與被害人達成和解，彌補其所造成之損害，有和解書1 份附卷可稽；

智識程度為專科畢業，經濟狀況小康，從事服務業（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

另查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有上開被告前案紀錄表附卷可查。

本院審酌被告因一時思慮不周，致罹刑章，經此次刑事程序後，應能知所警惕，而無再犯之虞，認所宣告之刑，以暫不執行為適，爰宣告如主文所示之緩刑，以勵自新。

三、被告為上開犯行所取得之犯罪所得，因已與被害人達成和解並彌補其所造成之損害，業據被害人陳述在卷，且有和解書在卷可查，若此部分再予以沒收，有過苛之虞，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決書送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
臺中簡易庭 法 官 林雷安
上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃英寬
中 華 民 國 107 年 10 月 15 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。


附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第20432號
被 告 郭文靜 女 43歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○街000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭文靜意圖為自己不法之所有，且基於竊盜之犯意，於民國107年5月19日中午12時許，在位於臺中市○區○○路000號「寶雅生活館學士店」內，徒手竊取賴村奇所管領之GlossyBlossom進口不鏽鋼雙頭推棒-弧、PADDY蘋果耳機（限i7專用AP-FB174）、日本BN新好手器雙頭修皮鉗（LNCG-58）各1個、迪士尼折疊式修眉刀1支（總價值新臺幣948元），得手後，先後拆除上開商品之包裝後，放入其背包內，未經結帳即離去。
嗣經賴村奇發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告郭文靜於警詢、偵訊中坦承不諱，核與被害人賴村奇於警詢時指述之情節相符，並有臺中市政府警察局第二分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、和解書、會員購物資料、車輛詳細資料報表各1紙、現場監視器錄影光碟1片、現場監視器錄影畫面翻拍照片6張、路口監視器錄影畫面翻拍照片、商品包裝照片、贓物照片各1張在卷可稽。是被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告業與被害人寶雅國際股份有限公司學士分公司達成和解，有和解書1紙在卷可參，被告所竊得之財物，爰不另聲請宣告沒收，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 28 日
檢 察 官 張文傑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日