臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2359,20181017,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2359號

聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宥鑫


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第19718號），本院判決如下：

主 文

陳宥鑫持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之愷他命壹拾肆包、其上有小惡魔圖案及「DIABLO」字樣之毒咖啡包參包（皆含包裝袋），均沒收。

犯罪事實及理由

一、陳宥鑫明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮，均屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所列管之第三級毒品，依法不得持有第三級毒品純質淨重20公克以上。

詎陳宥鑫竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國107年4月16日23時許，在臺中市南區「X-CUBE夜店」某處，向真實姓名年籍不詳之綽號「小陳」男子，以新臺幣3萬元之代價，購入含有愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮等第三級毒品純質淨重20公克以上之愷他命14包、其上有小惡魔圖案及「DIABLO」字樣之毒咖啡包3包，而非法持有之。

嗣陳宥鑫於107年4月17日18時30分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，行經臺中市北區進化北路與梅川東路交岔路口時，因停車未熄火且形跡可疑，乃為警趨前盤查，而陳宥鑫在具有偵查犯罪權限之公務員尚未發現其前揭犯行前，即先行供述上開犯罪情節，並主動交付上述之全部第三級毒品供警查扣而自首犯罪。

其後經警送驗結果，確認陳宥鑫所交付之物品中，含有愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮等第三級毒品，且純質淨重已達20公克以上，始為警查悉上情。

二、上開犯罪事實，業經被告陳宥鑫於警詢及偵查中均坦承不諱（詳參警詢卷第7至10頁，毒偵字卷第6至7頁），並有員警所製作之偵辦刑案職務報告書、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、蒐證及扣案物品照片等在卷可佐（詳參警詢卷第3、11至14、18至25頁），復有扣案之愷他命14包、其上有小惡魔圖案及「DIABLO」字樣之毒咖啡包3包扣案為憑。

而扣案之愷他命14包經送驗結果，確實含有第三級毒品愷他命之成分，純質淨重31.9558公克（檢品編號：B0000000，取樣自檢品編號B0000000-B0000000，B0000000-B0000000，檢驗前淨重21.1299公克，純度96.5%，純質淨重20.3904公克；

檢品編號：B0000000，取樣自檢品編號B0000000、B0000000-B0000000，B0000000-B0000000，檢驗前淨重13.9342公克，純度83.0%，純質淨重11.5654公克）；

其上有小惡魔圖案及「DIABLO」字樣之毒咖啡包3包，經送驗結果，亦含有第三級毒品4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮之成分（檢品編號：B0000000，取樣自檢品編號B0000000，4-甲基甲基卡西酮檢驗前淨重10.8957公克，純度1.6%，純質淨重0.1743公克；

微量硝甲西泮檢驗前淨重10.8957公克，純度﹤1%），此有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1070400376、0000000000號鑑驗書在卷可參（詳參毒偵字卷第11至13頁），足認被告自白確與事實相符。

本案事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、核被告陳宥鑫所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重20公克以上罪。

又按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。

是否符合自首之規定，事實審法院應詳加調查認定。

而該條規定之自首，祇以犯人在其犯罪未發覺前，向該管公務員自承犯罪而受裁判為已足，且不以先自向該公務員告知為必要，即受追問時，告知其犯罪仍不失為自首（最高法院98年度台上字第2988號刑事判決參照）。

查被告於107年4月17日18時30分許，係因駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，行經臺中市北區進化北路與梅川東路交岔路口時，因停車未熄火且形跡可疑，乃為警趨前盤查，此觀卷附員警製作之偵辦刑案職務報告書即明（詳參警詢卷第3頁），當時並非由於被告顯現任何持有毒品之外觀，致使員警產生合理之懷疑。

再觀諸被告警詢筆錄之記載，被告係於員警盤問時，主動交付前揭扣案第三級毒品並供承自己犯罪情節，員警始查悉被告持有第三級毒品純質淨重已逾20公克（詳參警詢卷第9頁）。

從而，關於被告涉犯毒品危害防制條例第11條第5項之犯罪事實，倘非被告主動交付前揭毒品並向員警告知上情，其此部分犯行尚難為他人所察知；

縱使被告係在員警盤查詢問時供承不諱，揆諸前揭說明，對其自首犯罪之認定應不生影響。

是以被告就本案持有第三級毒品純質淨重20公克以上犯行，仍應依刑法第62條前段關於自首之規定減輕其刑，附此敘明。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有之第三級毒品數量非少，其中更不乏純度高達96.5%之愷他命，足以嚴重戕害人體之身心健康，被告犯罪所生危害程度非微；

惟念及被告於本案為警盤查時，尚知自首犯罪並主動交付前述扣案毒品，且就其持有毒品之時間、過程、原因均能完整敘述，供承不諱，避免浪費司法資源，犯後態度應屬可取；

再參以被告犯罪動機、手段、目的、持有毒品時間之久暫、於警詢時自承具有高中肄業學歷之智識程度、家庭經濟狀況勉持（詳參警詢卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

五、末按愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮係毒品危害防制條例第2條第2項第3款所定之第三級毒品；

而施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故除持有第三級、第四級毒品純質淨重20公克以上者，毒品危害防制條例第11條第5項、第6項有處罰規定外，其餘並未設處罰之規定，僅就施用及持有第一、二級毒品科以刑罰。

但鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；

第18條第1項中段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。

從而，依同條例第18條第1項中段應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用、持有第三、四級毒品而言；

倘係同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，且該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用而予沒收（最高法院100年度台上字第7150號刑事判決參照）。

本案被告為警查扣之愷他命14包、其上有小惡魔圖案及「DIABLO」字樣之毒咖啡包3包，經警送驗結果，確認含有愷他命、4-甲基甲基卡西酮、硝甲西泮等第三級毒品成分，且純質淨重已達20公克以上，已如前述，揆諸前揭說明，均屬違禁物，前揭驗餘之第三級毒品自應依刑法第38條第1項之規定，宣告沒收。

又用以直接包裝上開第三級毒品之包裝袋，均因與其內殘留之毒品難以析離，亦無析離實益，當應整體視為毒品，不問屬於犯人與否，依刑法第38條第1項規定併予宣告沒收。

至鑑驗耗用之毒品既已費失，自毋庸再予諭知沒收，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段、第38條第1項，判決如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官洪淑姿聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高文崇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玲誼
中 華 民 國 107 年 10 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。