臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2366,20181008,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2366號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林子硯


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第2564號），本院判決如下：

主 文

林子硯施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點零捌伍參公克，含包裝袋乙只）沒收銷燬之；

扣案之玻璃球吸食器壹支、鏟管壹支，均沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告林子硯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

被告前於民國105年間因施用第二級毒品案件，經本院以105年度中簡字第2223號判決判處有期徒刑5月確定，於106年8月10日因徒刑執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於上開有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：(一)被告除上開構成累犯案件外，另有多次施用第二級毒品之前科紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考），仍未能戒絕毒癮，復為本案施用第二級毒品犯行，足見其未徹底戒除惡習遠離毒害，且無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，行為實非可取。

（二）所犯施用第二級毒品罪屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度較低，且犯後坦承犯行，態度尚佳。

（三）自陳專科畢業，小康經濟環境，因為心情不好之施用毒品動機（見偵卷第16頁、第20頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。

毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重：0.0853公克），經鑑驗確為第二級毒品甲基安非他命乙節，有衛生福利部草屯療養院107年6月26日草療鑑字第1070600240號鑑驗書1份附卷為證（見核交卷第12頁），又包裝上開毒品之塑膠袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應視為毒品之一部分，均應依上開規定宣告沒收銷燬。

另扣案之玻璃球吸食器1支、鏟管1支，係被告所有並為其本案犯行所用之物，業據被告供述明確（見毒偵卷第59頁），應依刑法第38條第2項規定宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
附件：臺灣臺中地方檢察署檢察官107年度毒偵字第2790號聲請簡易判決處刑書。