臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2437,20181016,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2437號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陸毅才




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度毒偵字第2686號），本院判決如下：

主 文

陸毅才施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實

一、犯罪事實：陸毅才前因施用毒品案件經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104年8月26日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方檢察署檢察官以104年度毒偵字第560號為不起訴處分確定。

詎其猶未戒除毒癮，基於施用第二級毒品之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之107年4月10日13、14時許，在苗栗縣通宵鎮某山上寺廟內，以將甲基安非他命放置於玻璃球內燒烤吸食所產生之氣體方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於107年4月11日16時45分許，在臺中市中區綠川東街88號因另案遭通緝為警方查獲，經警於同日17時10分許徵得其同意後，在警局採集其尿液送檢驗，結果甲基安非他命、安非他命均呈陽性反應，而查悉上情。

二、本案證據：①被告於偵查中之自白、②詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、③臺中市政府警察局第一分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表、④採集尿液採證同意書。

三、核被告所犯，係毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

被告雖供稱其施用毒品來源係綽號「阿偉」之人，惟不知悉「阿偉」之真實姓名年籍，亦無法聯絡到「阿偉」（見毒偵卷第14頁反面），自係未能提供其毒品來源之具體資料以供查緝，難認有毒品危害防制條例第17條第1項規定之適用。

四、爰審酌被告前經觀察、勒戒之處分，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，自有使其接受相當時期監禁以敦化性情之必要，惟考量被告施用毒品固戕害個人健康至深，然就他人權益之侵害仍屬有限，且被告於犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡被告高中肄業之智識程度、生活勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
臺中簡易庭 法 官 廖穗蓁
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 劉燕媚
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。