臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2471,20181026,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2471號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林群媗


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第23892號），本院判決如下：

主 文

林群媗犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑方面

（一）核被告林群媗所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）審酌被告不思以正當途徑獲取所需財物，因一己之私，竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之法治觀念，並破壞社會秩序，所為並無可取，兼衡酌其竊盜手段、目的及竊得財物價值，自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康（見被告調查筆錄受詢問人欄之記載），及其犯後坦承犯行、與被害人達成和解、賠償被害人所受損害、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

（三）按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。」

、「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」

、「宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。」

，刑法第38條之1第1項、第3項及第38條之2第3項分別定有明文。

本案被告所竊得之財物為被告本件犯行之犯罪所得，本應依法宣告沒收及追徵其價額，惟被告事後已與被害人達成和解，並賠償被害人新臺幣20,000元，有和解書在卷可憑（見偵卷第29頁），而該賠償之金額已超過被告所竊財物之價格，已達於使被告不得保有犯罪所得之目的，如仍宣告沒收及追徵其價額，對被告而言無疑過苛，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵價額。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。

本件經檢察官蔣志祥聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 羅國鴻
以上正本證明與原本無異。
書記官 林柏名
中 華 民 國 107 年 10 月 26 日
【論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。