臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2519,20181031,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2519號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王孟雯


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第19198 號），本院判決如下：

主 文

王孟雯竊盜，共參罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告王孟雯所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為3 次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：（一）被告有多次竊盜前科（於本案不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，素行非佳；

（二）被告不思以正途謀取財物，為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，惟被告行竊手段尚屬平和、所竊財物價值非鉅，；

（三）被告為高中畢業、待業中、家庭經濟狀況貧寒（見被告警詢筆錄之受詢問人欄）之智識程度及生活狀況；

（四）被告於警詢及偵查中坦承犯行，並與被害人黃澤儒達成和解，賠償竊得物品之全部價值79元，有和解書在卷為憑（見偵卷第22頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、末按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

該規定旨在優先保障被害人因犯罪所生之求償權，如犯罪所得已實際合法發還被害人，或犯罪行為人已自動賠償被害人，而完全填補其損害者，自不得再對犯罪所得宣告沒收，以免犯罪行為人遭受雙重剝奪（最高法院107 年度台上字第2491號判決參照）。

本件被告所竊得之物品，價值合計79元，而被告業已與被害人達成和解，全數賠償該79元之損害，業如前述，則本件自無再對犯罪所得宣告沒收之餘地。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
臺中簡易庭 法 官 洪瑞隆
以上正本證明與原本無異。
書記官 許家齡
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。