臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2531,20181029,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2531號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 連彩鳳



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第26201號），本院判決如下：

主 文

連彩鳳犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法律均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

另補充被告於22年9月4日出生，有其個人戶籍查詢資料在卷可憑，本案案發時其已逾80歲，本院審酌被告年事甚高，思慮較不縝密，因而誤觸法網，爰依刑法第18條第3項減輕其刑。

二、爰審酌被告連彩鳳不思以正當途徑獲取所需，竟率爾竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，其行為殊不足取，所幸被害人已領回遭竊之汽車啟動馬達、汽車發電機及汽車輪軸等物，損害尚屬輕微，併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物價值、於犯罪後，未能供承犯行之犯罪後態度，未與被害人和解，兼衡被告警詢自述不識字、無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

末查，被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。

其因年事較高，一時失慮，致罹刑典，堪認被告經此偵查、審判程序及科刑之教訓後，當知所警惕，而無再犯之虞。

本院認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告如主文所示之緩刑。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。

刑法第38條之1第1項、第4項分別定有明文。

查被告所竊取之物，均屬被告之犯罪所得，又被告已將上開物品轉賣予資源回收場，共賣得新臺幣（下同）500元等情，業據被告供承在卷，核與證人即資源回收場負責人林易華警詢所述相符，故該500元即屬被告犯罪變得之物。

爰依刑法第38條之1第1項、第4項規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第18條第3項、第74條第1項第1款、第38條之1第1項、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官郭靜文聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 黃光進
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳青瑜
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日

附錄論罪科刑法條
刑法第320條第1項（竊盜罪）
意圖為自己或第3人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 宜股
107年度偵字第26201號
被 告 連彩鳳 女 85歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○區○○路000巷0號
居臺中市○○區○○路0段000號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、連彩鳳意圖為自己不法之所有，於民國107年6月28日凌晨5時許，在張力仁所經營、址設臺中市○○區○○街000巷00號修車廠內，見張力仁置於修車廠地板上之汽車啟動馬達2顆、汽車發電機4顆、置於貨車後車斗上之汽車輪軸1個等物，無人看管，即徒手竊取之，得手後將上開物品裝入自備塑膠袋內離開，復於同日7時許，持至臺中市○○區○○巷0○0號資源回收場，變賣予不知情之林易華，得款新臺幣（下同）500元。
嗣經張力仁發覺遭竊報警，經警調閱監視器而查獲上情，並扣得上開物品（均已發還）。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告連彩鳳矢口否認前揭犯行，辯稱：伊是撿資源回收的，伊以為這些是人家不要的，伊是在修車場地上撿的，伊忘記有沒有撿後車斗上的零件，伊去撿的時候，修車廠前有停汽車擋住等語。
經查：被告行竊時，被害人張力仁有將車輛停放在修車廠前擋住，被告竊得之零件係置於修車廠地板上、貨車後車斗上等情，業據證人即被害人張力仁於警詢證述明確，並有監視器翻拍畫面6張、現場照片6張在卷，由上開遭竊零件擺放之位置以觀，明顯係修車廠修繕汽車所使用之零件，應無可能誤認為他人不要之物，故被告辯稱以為都是他人不要之物、要撿資源回收云云，顯不可採。
此外，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器光碟各1份在卷可稽，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
未扣案之被告犯罪所得500元，請依刑法第38條之1第1項本文規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
檢 察 官 郭靜文