臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2533,20181024,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2533號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張立緯




上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度毒偵字第3416號），本院判決如下：

主 文

張立緯施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重貳點捌伍柒參公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之；

另扣案之吸食器壹組、電子磅秤壹台、分裝袋壹包、塑膠摻管壹支，均沒收之。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：張立緯前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國107年1月17日執行完畢釋放出所，並由臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官以106年度毒偵字第2181、2658號為不起訴處分確定。

詎其仍無法戒除毒癮，復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後之5年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於107年7月20日下午4時許，在臺中市西屯區西安街某處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；

嗣因張立緯另涉他案件經發布通緝，經警於同日下午6時5分許，在臺中市西屯區西安街277巷25弄32號前將其逮捕，並當場扣得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.8573公克），及其所有供施用毒品所使用之吸食器1組、電子磅秤1台、分裝袋1包、塑膠摻管1支等物；

復於同日晚上7時許，經警採集其尿液送驗後，結果安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應，因而查獲上情。

二、上開犯罪事實，有下列證據可證：

（一）被告張立緯（以下稱被告）於警詢、偵查中之自白。

（二）委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表、偵辦毒品案件尿液檢體對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告、衛生福利部草屯療養院107年7月30日草療鑑字第0000000000號鑑驗書各1份在卷可參。

（三）扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重2.8573公克）、吸食器1組、電子磅秤1台、分裝袋1包、塑膠摻管1支可資佐證。

三、論罪科刑：

（一）按，犯毒品危害防制條例第10條施用第1級、第2級毒品之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，檢察官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分；

認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品之傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴之處分。

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，應依一般刑事訴訟程序予以起訴論罪科刑，此觀諸毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第1項、第2項規定自明。

茲查，被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於107年1月17日執行完畢釋放出所，並由彰化地檢署檢察官以106年度毒偵字第2181、2658號為不起訴處分確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品犯行，揆諸上開規定及說明，被告所犯本案施用第二級毒品之罪，自應依法追訴、處罰。

（二）茲查，甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，被告為供施用而持有第二級毒品甲基安非他命，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（三）爰審酌被告前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，仍未徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品犯行，足見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念被告犯後已坦承犯行，其施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，暨其自陳高中畢業之智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況，扣案毒品之重量不少【參見毒偵卷第15頁調查筆錄受詢問人欄之記載】等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示警惕。

四、沒收部分之說明：

（一）經查，本件扣案之透明潮解狀結晶1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑定，其鑑定結果確均含第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重2.8573公克）乙節，有衛生福利部草屯療養院草療上開鑑驗書1份在卷可憑，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，為違禁物，不問是否屬於犯人所有與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均諭知宣告沒收銷燬之；

至因送鑑用罄之毒品，已不存在，自無從沒收銷燬；

又上開毒品之外包裝袋1只，因無論以何種方式析離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，各均應整體分別視為查獲之第二級毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之，附此敘明（最高法院95年度台上字第3739號判決、臺灣高等法院暨所屬法院96年法律座談會刑事類提案第18號研討結論參照）。

（二）另本件扣案之吸食器1組、電子磅秤1台、分裝袋1包、塑膠摻管1支等物，為被告所有，供其上開施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業據被告於警詢時供承在卷【參見毒偵卷第15頁反面】，爰均依刑法第38條第2項前段之規定，予以宣告沒收之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

中 華 民 國 107 年 10 月 24 日
臺中簡易庭 法 官 曾佩琦
上正本證明與原本無異。
書記官 孫超凡
中 華 民 國 107 年 10 月 24 日

附錄本案論罪科刑法條：
【毒品危害防制條例第10條第2項】
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。