臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,中簡,2569,20181029,1

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中簡字第2569號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 楊子昕



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第21291號），本院判決如下：

主 文

楊子昕持有第二級毒品，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案含有第二級毒品甲基安非他命成份之梅片拾玖顆（驗餘淨重合計拾柒點壹肆零柒公克），沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告楊子昕所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

又被告係因違規停車，為警攔檢盤查尚未發覺本案持有第二級毒品犯行前，而經其同意欲進行搜索之際，即主動交付扣案之第二級毒品，並坦承本案犯行等情，有員警職務報告在卷可按（見毒偵卷第10頁），是被告係對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判，合於刑法第62條前段規定之自首要件，依法得減輕其刑。

三、爰以被告之責任為基礎，審酌：（一）被告並無毒品犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行尚可。

（二）被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該。

（三）被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳。

（四）被告自陳國中畢業，勉持家庭經濟狀況（見毒偵卷第11頁正面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

四、扣案之梅片19顆確檢出含有第二級毒品甲基安非他命成份，為屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品乙節，有衛生福利部草屯療養院107年3月14日草療鑑字第0000000000號鑑定書及107年3月29日草療鑑字第0000000000號鑑定書各1份（見毒偵卷第73至第75頁）在卷可憑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第62條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提起上訴（須附繕本）。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
臺中簡易庭 法 官 王振佑
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
附件：臺灣臺中地方法院107年度偵字第21291號聲請簡易判決處刑書。