臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,原易,78,20181029,1

臺灣臺中地方法院刑事判決 107年度原易字第78號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張詩婷



選任辯護人 武燕琳律師（法扶律師）
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第00000號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

事實及理由

一、公訴意旨略以：被告賴招伶因透過臉書發現告訴人蔣時鈴搭乘其前夫連冠霖（107 年1 月26日離婚）之車，未經查證，竟意圖散布於眾，並基於誹謗之犯意，於民國106 年5 月21日上午1 時48分許，利用其申請之臉書帳戶「Elsa Lai」將告訴人申請之臉書帳戶首頁「鈴鈴是也」截圖後上傳刊登，並打上「小三」等文字。

被告賴招伶之臉書好友即被告張詩婷發現後，未經查證，另基於誹謗之犯意（起訴書誤載為共同基於誹謗之犯意，業經公訴檢察官當庭更正），於同日上午1 時56分許，利用其申請之臉書帳戶「言寺婷」找出告訴人臉書帳戶上之本人照片後，將告訴人之照片上傳在被告賴招伶之上開臉書發文頁面之下，並留言「小三比正宮醜一百倍」等文字，使不特定第三人得以共見共聞，足以毀損告訴人之名譽，因認被告張詩婷涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，經撤回告訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

又按同法第307條規定，依同法第303條所為判決，得不經言詞辯論為之。

三、查被告張詩婷經檢察官以刑法第310條第2項加重誹謗罪嫌提起公訴，依同法第314條規定，係屬告訴乃論之罪，茲因告訴人已與被告張詩婷調解成立，並具狀撤回告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷可稽，依前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第十三庭 法 官 陳航代
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃于娟
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日