臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,原訴,26,20181019,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度原訴字第26號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 曾依德




指定辯護人 本院公設辯護人梁乃莉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（107年度毒偵字第978 號）後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按有下列情形之一者，法院不得為協商判決：㈠有刑事訴訟法第455條之3第2項之撤銷合意或撤回協商聲請者；

㈡被告協商之意思非出於自由意志者；

㈢協商之合意顯有不當或顯失公平者；

㈣被告所犯之罪非同法第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

㈤法院認定之事實顯與協商合意之事實不符者；

㈥被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

㈦法院認為應諭知免刑或免訴、不受理者。

法院對於同法第455條之2第1項協商之聲請，認有第455條之4第1項各款所定情形之一者，應以裁定駁回之，同法第455條之4第1項、第455條之6第1項分別定有明文。

二、經查：本件被告曾依德因施用第一、二級毒品案件，經檢察官提起公訴，認被告分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之罪，並於民國107 年10月18日本院準備程序中與檢察官達成認罪協商合意，有起訴書及上開準備程序筆錄附卷可稽；

惟本案為被告觀察勒戒執行完畢後之初犯，即前未曾因施用毒品而遭法院判處罪刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，是其於本院上開準備程序中所述：目前執行之有期徒刑5 月係犯施用第二級毒品等語，即屬有誤，足認本件協商之合意顯有不當。

從而，檢察官於前揭本院審判程序中當庭聲請依協商程序而為判決，於法尚有未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之6第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
刑事第六庭 法 官 戰諭威
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
書記官 童秉三
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日