臺灣臺中地方法院刑事-TCDM,107,單禁沒,347,20181022,1

臺灣臺中地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第347號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 周淑雯



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（104 年度毒偵字第3805號），聲請單獨宣告沒收（107 年度執聲字第3223號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命叁包（驗餘淨重總淨重叁點零叁零叁公克，含包裝袋叁只），均沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組，沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告周淑雯因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國105 年1 月4 日以104 年度毒偵字第3805號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書在卷足稽。

惟扣案之第二級毒品甲基安非他命3 包（詳同署105 年安保字第13號扣押物品清單），係屬違禁物；

吸食器1 組（詳同署105 年保管字第84號扣押物品清單編號12），為被告所有供其犯本件施用第二級毒品犯行所用之物，爰依刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項前段、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請單獨宣告沒收銷燬之及沒收之等語。

二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項分別有明定。

再查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

三、經查，被告基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104 年11月18日11時30分許，在位於臺中市北區太原路之優勝美地汽車旅館房間內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同日12時50分許，為警在臺中市北區太原路與中清路路口查獲，並在被告所承租車牌0000-00 號自小客車內，扣得其所有之第二級毒品甲基安非他命3 包（驗餘總淨重3.0303公克）、吸食器1 組等物品。

被告上開犯行，經依本院104 年度毒聲字第619 號裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，因認被告無繼續施用毒品之傾向，已於104 年12月25日執行完畢釋放出所，繼經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於105 年1 月4 日以104 年度毒偵字第3805號為不起訴處分確定等情，有前揭裁定、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可參。

扣案之甲基安非他命3 包，經送草屯療養院鑑驗，結果檢出甲基安非他命成分，有自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見執聲卷第2 頁至第3 頁）及衛生福利部草屯療養院104年12月2 日草療鑑字第1041100518號鑑驗書各1 份（見同卷第5 頁反面）在卷可憑。

而甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，係屬違禁物，是該扣案之甲基安非他命3 包均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之；

且以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為查獲之毒品，一併宣告沒收銷燬之；

至因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收銷燬之諭知。

扣案之吸食器1組，為被告所有，供其犯上開施用第二級毒品犯行所用，業據被告供承在卷（見同卷第9 頁反面），應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項、第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
刑事第十二庭 法 官 陳鈴香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 劉美姿
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日